只有民族的，才是世界的。这句话对吗 [复制链接]

当你对民族音乐了解够多时,就会知道这话是对的.

就因为中国的音乐人和搞艺术的都会讲这句话，所以老想着弄那些土掉渣的东西去蒙老外，以为那就是民族的。

越剧很民族吧，它很世界吗？

真的懒得去说。

“民族”是什么？“世界”是什么？
“民族的”是什么？“世界的”是什么？
“民族”的什么？才是“世界”的什么啊？
为什么不是“是”而是“才是”呢？
有人能自圆其说吗？

就目前来说，没有哪种理论是无条件正确的。

京剧为了变成世界的音乐改成了交响京剧，最后世界无人买帐又改回来了，世界还是无人买帐，为什么太难唱了了比唱歌剧还难，你能说京剧不好吗说不清楚的。

是相对，不是绝对。

只有民族的才是世界的，本身就可以多意解释，因为它的前提太少了，就好比“泰国人妖是个美女”，会有截然相反的解释。但是在音乐世界里，有民族的也有世界的，在某一个时间段世界的占上风，但在别的时候民族的可能更有市场，音乐属于意识形态的范畴，因为意识形态不可能脱离物质基础，因而它的流行是由当时的现实世界的情况来决定的。

“艺术家的功能就是改造，把民族性的东西改一改，改成世界性的，这样的东西才能在世界范围内吃得开。”
个人同意这句话。但需要强调，艺术家所改动的只是民族性的形式，而不是民族性的精神。也有很多连形式也不用改。
而具有民族性的精神的艺术是可以成为世界的艺术的，但逻辑上也不能一概而论。

只有民族的，才是世界的。这句话对，也不对，一切都是相对的。

适度淡化民族特色，便于走向世界，或者，在走向世界的过程中适度淡化民族特色。这才是艺术的辩证法。

只有民族的，才是世界的，这句话对吗？
世界上没有绝对的东西，这句话既对，也不对。
在这个环境中可能是对的，在那个环境中可能就是错的。真理亦不能脱离环境。
民族的归民族，世界的归世界。
是先民族，后世界？还是先世界，后民族？
你说这话的动机是什么？你来到这个世界的目的是什么？做事要先享受过程，然后才是结果。

民族是什么？世界是什么？
为什么不是“是”而是“才是”呢？
是相对，不是绝对。
音乐属意识形态范畴，意识形态不可能脱离物质基础。
不是对不对，一切都是相对的。

楼上的是总结么？很跳跃，呵呵
话说，“世界上没有绝对的东西”“一切都是相对的”，这好象是悖论唉
似乎在哪看过一句话，说，“世界是建立在悖论之上的”（原话？大致意思？忘了）
不懂，但挺有趣的，呵呵