发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

可恶的emi伟大录音 [复制链接]

21#

回复:可恶的emi伟大录音

还有可恶的DG大荷花,那张小克雷柏的贝多芬5、7像张薄脆饼。
TOP
22#

回复:可恶的emi伟大录音

老唱片的处理技术是非常关键的,同时公司的态度非常关键。象Pearl、Testament、APR这些杰出的公司不少都是EMI出来的,不过比较一下他们在这些小厂的成果胜出EMI的好多。
EMI现在许多新出的唱片连工程师都不标了,说明都没有经过高手处理。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
23#

回复:可恶的emi伟大录音

我来排位的话,
BMG的DSD提取的LivingStereo最好.
Decca的24/96提取的Legends也还好些.
TOP
24#

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 scfan 于 2008-11-6 23:13:00 发表
赞同肖邦兄对NAXOS历史录音的看法,NAXOS的东西用稍有分析力的系统便可轻易发现质感差密度薄的缺点。

至于新技术处理的老录音搞不过老技术处理的,而新录音却胜过老录音,我觉得可以从唱片公司经营的角度考虑,毕竟老大师们都已故去,版权也开始逐渐逝去,如果继续发行音效良好的唱片,岂不是给诸多小公司发财的机会?而手里握着的一大把签约艺人的新录音、新唱片,又卖给谁去?我大胆推论,五大唱片不是不能做好老录音,而是不想做好。。。  


我一直对naxos复刻胜过EMI 原版的说法持怀疑态度,这套《波希米亚人》我是极喜欢的。这是录音大师雷顿1957年录制的,虽然是单声道,但效果还是不错的。EMI人声的自然度和鲜活度都很好,只是乐队部分略微单薄一点,织体显得轻盈,顺滑。听完第一张唱片后再放入naxos,奶奶的,一开声我就想骂娘了,感觉录音一下子提前了10年,像40年代录制的,音场规模缩小了,乐队部分损害最大,显得浑浊了,人声还是不错的,保持了原来的神韵,较原版似乎突显了一点,但高音部分不少开始发疵了,完全是听老历史录音的感觉。无论从哪个方面来说,都输给原版至少3条街。看来naxos复刻胜过原版的说法很大程度上只能是“神话”而已。



别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
25#

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 江月 于 2008-11-7 10:44:00 发表
原帖由 chopin 于 2008-11-6 22:43:00 发表
寄希望于naxos的历史录音是不现实的,拿不到母带只能更差,这我已经领教过了。新的再版搞不过老版,新技术处理的搞不过不处理的,可是新录音却胜过老录音,为什么?这些问题我至今也不得其解。  


肖兄,NAXOS的大部分历史录音(四五十年代以前的)是不用母带的,因为磁带还没发明


江兄,磁带是什么时候开始使用的?我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
26#

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:49:00 发表
[quote] 原帖由 scfan 于 2008-11-6 23:13:00 发表
赞同肖邦兄对NAXOS历史录音的看法,NAXOS的东西用稍有分析力的系统便可轻易发现质感差密度薄的缺点。

至于新技术处理的老录音搞不过老技术处理的,而新录音却胜过老录音,我觉得可以从唱片公司经营的角度考虑,毕竟老大师们都已故去,版权也开始逐渐逝去,如果继续发行音效良好的唱片,岂不是给诸多小公司



翻翻后面,看看NAXOS的后期翻录是谁?不会是那个传说中的瞎子处理的吧。
TOP
27#

回复:可恶的emi伟大录音

版权保护的是录音,难道还有载体?naxos为什么要从LP翻录?直接“盗版”CD岂不更好哦。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
28#

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:53:00 发表
江兄,磁带是什么时候开始使用的?我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。  


据我所知,我见过的最早的磁带录音是富特的二战期间录音,之前就只有78转了吧,所以,我买NAXOS的基本就只选30年代前后的,才有胜出原版的可能
千 江 有 水 千 江 月    万 里 无 云 万 里 天
TOP
29#

回复:可恶的emi伟大录音

问过李源了,这张贝3没货。估计是新品,还没发到。据说定货要2周。半个月之后再问,如果好的话,我会向大家推荐的。
转盘:树莓派3+moOde / 原创A8S  解码:PS-AUDIO NUWAVE  功放:PSAUDIO-GCP200/GCA500 音箱:JBL-4331A
TOP
30#

回复:可恶的emi伟大录音

我买过高仿的EMI伟大录音版克仑佩拉贝3,好像不是太差嘛。音效甚至出乎我对单声道录音的期待之外。
EMT 982
JBL K2 S9800
ARYE K 1XE
DANIEL HERTZ M5
TOP
31#

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 江月 于 2008-11-9 11:13:00 发表
原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:53:00 发表
江兄,磁带是什么时候开始使用的?我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。  


据我所知,我见过的最早的磁带录音是富特的二战期间录音,之前就只有78转了吧,所以,我买NAXOS的基本就只选30年代前后的,才有胜出原版的可能


哈哈,我家小梅的黄金时期
最后编辑ZXW2216 最后编辑于 2008-11-16 19:31:49
TOP
32#

回复: 可恶的emi伟大录音

象肖兄这样注重音效之人,这套波希米亚应当听密纹。这套录音不是简单的单声道录音,而是2-track录音,比较容易制成立体声(当然你也可以说是假立体声,但哪个好录音不是制作出来的呢),EMI七十年代发行的和CD同一封面的密纹是立体声的,音效那叫一个好呀!

原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:49:00 发表
我一直对naxos复刻胜过EMI原版的说法持怀疑态度,这套《波希米亚人》我是极喜欢的。这是录音大师雷顿1957年录制的,虽然是单声道,但效果还是不错的。EMI人声的自然度和鲜活度都很好,只是乐队部分略微单薄一点,织体显得轻盈,顺滑。听完第一张唱片后再放入naxos,奶奶的,一开声我就想骂娘了,感觉录音一下子提前了10年,像40年代录制的,音场规模缩小了,乐队部分损害最大,显得浑浊了,人声还是不错的,保持了原来的神韵,较原版似乎突显了一点,但高音部分不少开始发疵了,完全是听老历史录音的感觉。无论从哪个方面来说,都输给原版至少3条街。看来naxos复刻胜过原版的说法很大程度上只能是“神话”而已。

IMG_1784.JPG                                                                                        (176.29 K)
2008-11-7 22:48:51


TOP
33#

回复:可恶的emi伟大录音

哦,为什么CD不发行这个录音呢?郁闷哦
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
发新话题 回复该主题