帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Algernon
weiarc
kimk
chopin
原帖由 scfan 于 2008-11-6 23:13:00 发表赞同肖邦兄对NAXOS历史录音的看法,NAXOS的东西用稍有分析力的系统便可轻易发现质感差密度薄的缺点。至于新技术处理的老录音搞不过老技术处理的,而新录音却胜过老录音,我觉得可以从唱片公司经营的角度考虑,毕竟老大师们都已故去,版权也开始逐渐逝去,如果继续发行音效良好的唱片,岂不是给诸多小公司发财的机会?而手里握着的一大把签约艺人的新录音、新唱片,又卖给谁去?我大胆推论,五大唱片不是不能做好老录音,而是不想做好。。。
原帖由 江月 于 2008-11-7 10:44:00 发表 原帖由 chopin 于 2008-11-6 22:43:00 发表寄希望于naxos的历史录音是不现实的,拿不到母带只能更差,这我已经领教过了。新的再版搞不过老版,新技术处理的搞不过不处理的,可是新录音却胜过老录音,为什么?这些问题我至今也不得其解。 肖兄,NAXOS的大部分历史录音(四五十年代以前的)是不用母带的,因为磁带还没发明
原帖由 chopin 于 2008-11-6 22:43:00 发表寄希望于naxos的历史录音是不现实的,拿不到母带只能更差,这我已经领教过了。新的再版搞不过老版,新技术处理的搞不过不处理的,可是新录音却胜过老录音,为什么?这些问题我至今也不得其解。
d9
原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:49:00 发表[quote] 原帖由 scfan 于 2008-11-6 23:13:00 发表赞同肖邦兄对NAXOS历史录音的看法,NAXOS的东西用稍有分析力的系统便可轻易发现质感差密度薄的缺点。至于新技术处理的老录音搞不过老技术处理的,而新录音却胜过老录音,我觉得可以从唱片公司经营的角度考虑,毕竟老大师们都已故去,版权也开始逐渐逝去,如果继续发行音效良好的唱片,岂不是给诸多小公司
江月
原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:53:00 发表江兄,磁带是什么时候开始使用的?我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。
hav
ZXW2216
原帖由 江月 于 2008-11-9 11:13:00 发表 原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:53:00 发表江兄,磁带是什么时候开始使用的?我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。 据我所知,我见过的最早的磁带录音是富特的二战期间录音,之前就只有78转了吧,所以,我买NAXOS的基本就只选30年代前后的,才有胜出原版的可能
清水亚当
原帖由 chopin 于 2008-11-7 22:49:00 发表我一直对naxos复刻胜过EMI原版的说法持怀疑态度,这套《波希米亚人》我是极喜欢的。这是录音大师雷顿1957年录制的,虽然是单声道,但效果还是不错的。EMI人声的自然度和鲜活度都很好,只是乐队部分略微单薄一点,织体显得轻盈,顺滑。听完第一张唱片后再放入naxos,奶奶的,一开声我就想骂娘了,感觉录音一下子提前了10年,像40年代录制的,音场规模缩小了,乐队部分损害最大,显得浑浊了,人声还是不错的,保持了原来的神韵,较原版似乎突显了一点,但高音部分不少开始发疵了,完全是听老历史录音的感觉。无论从哪个方面来说,都输给原版至少3条街。看来naxos复刻胜过原版的说法很大程度上只能是“神话”而已。 IMG_1784.JPG (176.29 K)2008-11-7 22:48:51