广州车主请注意：现有交通协管员手持ＤＣ拍违章 [复制链接]

本人违章停车，在车旁抽烟，警察过来拍了照，我即时对警察说对不起，我马上开走，警察说赶快开走，接着就去拍其他违章停车，我就驾车离开。当时警察也没有给我开罚单，按照惯例和规定，劝说后即时开走不应该罚款，可是昨天在金盾网上车牌不幸榜上有名，是不是有些冤？这警察有点黑心。

你在车旁还给JJ现场拍照？
反应是不是慢了？

所谓车旁不排除本人正在聚精会神看靓女。

取证也要合法,有次听行政诉讼的讲座,讲课的举例美国某著名杀人案件,因警察收集一重要证据"枪支"时没有办理搜查证,该证据认定取证违法而无效,虽然大家都知道那人是杀人犯,最终还是被判无罪.因此启发律师打行政诉讼可改变以前重实体轻程序的习惯思维,从程序入手.程序违法,行政处罚应撤销..
探讨一个问题,若交通协管员的拍照是合法取证,那么公民的拍照也就合法.公民拍照合法,那么提交给警察则必须作出处罚通知,否则就是不作为.如果成立,广州短时间内大量特种车违章将被市民拍照举报,大量行政不作为诉讼将会发生.到时候好戏连场.
还有行政处罚是否应当在违法行为发生时或发生的过程中作出.事后能否尽兴处罚.时效多久?若我拍了某人的违法行为或保留其违法证据,几年后向有关部门举报证明,该部门是否应当事后补进行行政处罚?

原帖由 petershao 于 2008-9-10 10:51:00 发表 所谓车旁不排除本人正在聚精会神看靓女。

代价两旧，条女镶金嘎，哈哈。

原帖由 shotchen 于 2008-9-10 11:05:00 发表 取证也要合法,有次听行政诉讼的讲座,讲课的举例美国某著名杀人案件,因警察收集一重要证据"枪支"时没有办理搜查证,该证据认定取证违法而无效,虽然大家都知道那人是杀人犯,最终还是被判无罪.因此启发律师打行政诉讼可改变以前重实体轻程序的习惯思维,从程序入手.程序违法,行政处罚应撤销.. 探讨一个问题,若交通协管员的拍照是合法取证,那么公民的拍照也就合法.公民拍照合法,那么提交给警察

ZF不会把监督权交给普通市民的。
记得数年前也曾经试过由普通市民拍照举证机动车违章，于是造就了一个以拍摄违章、领取20%奖金为职业的群体，他们为了赚取违心钱，不惜在某些路段人为地故意制造障碍，迫使机动车跨线而达到其拍摄的目的，影响极坏，最后草草收场，众多的机动车驾驶员却无端端成为了牺牲品，唉。。。。。。。。。。。。。。
现在问题是我们无法从违章的片段中，判断出DV是由谁拍摄的，就算协管员无权拍摄举证，也没有办法啊。

个人看法，错就错在将举报违章这样一个公民的义务变为商业行为。因趋利而造假。
   换一个角度，如果公民的举证因举证人的身份而不可采用，那又怎样证明现在交警所拍的相片就是警察所拍的（无论是真警察还是电子警察）？个人看法还是，只要是当事人所做的犯规动作，除非你自己能证明是别人栽赃，都应受相应的处罚。其实错不错自己清楚，错了受罚，是一个人的起码道德。
    因公民举证特权人群或部门的违规行为而不能得到处罚，这是一个政治问题，少说为妙，免得班主难做。
   从受害者的角度看，侵犯者得不到处理的时间越长，受害者应有的权利得不到维护，受害者的损害程度更加深，设定追诉有效期实是对违法者的保护。
   明知是杀人犯却因程序原因而得不到追究，本身说明存在缺陷。
   上厕所时，如果厕所内不标明如厕需脱裤的，拉裤子的人可告厕所维护人。合理否？

珠海早就有這種服務了

原帖由 purer 于 2008-9-8 22:38:00 发表 自行车与行人……请你睇电视。

        你一世在車上過的！恭喜你，10年報費！

广州好多可笑的行为:
1.横渡珠江.
2.创建卫生城市
3.创建文明城市

张广宁就是只懂搞面子工程, 不知所谓!