小PK一下丹拿52和52SE [复制链接]

实战贴　顶

个人觉的,声音的好听跟细腻度，密度有很大关系，低频量感到在其次．所以想问问各位ＬＺ，听众４２，５２与焦点的１１０，１４０在细腻度，密度上的差距大不大？是不是大到不需要仔细听就能判别的出？

下面是一点QQ交流的内容, 玩不好丹拿的朋友可以反思一下自己的系统.

千机变 01:47:55
你有没留意到，在我家听你每张碟，录音电屏大小，调音师对声音内容的混响多少，录音的思想格调，在你的52加你的线材，听出很明显的分别不同，这可能是中性吧，也体会到很多玩丹拿的朋友，只能听到它的干瘦声音，就盖棺定论丹拿就是这个声音了，其实未玩好......

再说说我家系统跟千机变家的区别:

千机变的速度飞快, 安静, 高频延伸好, 通透, 泛音多, 空灵, 贵气初现, 冲击力更强, 动态更大. 比我的多推出了不少东西, 更开扬
我的系统更从容, 三维和音场更好, 人声分离度要好很多

千机变的优点主要是因为公房更强很多, 他周边搭配没仔细调整, 环境差, 全靠公房控制声音.
我的优点可能是因为占了环境优势的光, 我的周边搭配, 系统调校花了很多心思, 我的系统潜力基本已经挖掘尽了.

如果把那台土炮中的火箭炮拉到我家来, 仔细调整好了, 最终效果应该比现在我的系统要好很多, 可以出10成效果.

原帖由 wck 于 2008-6-11 10:23:00 发表 个人觉的,声音的好听跟细腻度，密度有很大关系，低频量感到在其次．所以想问问各位ＬＺ，听众４２，５２与焦点的１１０，１４０在细腻度，密度上的差距大不大？是不是大到不需要仔细听就能判别的出？

虽然52, 52SE, 140, 高音喇叭档次节节高, 但我认为细腻度的差距很有限. 到了S1.4可能就不一样了.

52和140相差一倍的价格, 预算有限的情况下, 如果把这7000块放到公房上, 出来的整体效果可能更好.

以上是经验加推测, 不见得准确.

如果光论高频, 用了1个月的52SE是煲透了的52的6成左右. 煲透了的52已经有了空灵的感觉, 贵气初现. 如果煲透了的52SE和52比高频, 估计要AB仔细听, 可以找到差别

140的中高频密度感是52SE所不能企及的。

应该吧. 价格差距和技术指标差距在那里.

不知道难推多少

也就是说细腻度相差有限，密度相差较多.谢谢答复.

看来要抓紧时间煲香了。

最后还想说的一点是新箱的驻波比较严重, 好多音乐有轰隆隆的声音. 煲透了后就没有驻波了.

当初我的环境里也是一样, 时间越长, 驻波越少.

82  怎么搞法 LZ说说

落地箱我不知道哦.

但用主人自己DIY的火箭炮肯定没问题. 正宗的单拿声.

现在再听我自己的东西, 里面的细节少了太多太多啦