发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

小PK一下丹拿52和52SE [复制链接]

天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
21#
t T
发表于 2008-06-10 14:35 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

关注中，还想在睡房弄一套小系统伺候42呢。
TOP
我爱52se
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2007-06-13
22#
t T
发表于 2008-06-10 14:35 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

等待听感！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
23#
t T
发表于 2008-06-10 15:42 |只看楼主

回复：小PK一下丹拿52和52SE

新妇52SE因为刚买了1个月左右, 声音听起来比较冲, 高频多, 但尖, 低频偏紧, 某些频率驻波严重. 以上这些是换上52以后立即得出来的结论.

我的半老俆娘52换上去以后, 声音很松弛, 给人的第一感觉是这箱已经完全煲透了. 高频非常柔顺, 没有毛刺, 延伸非常好, 纯净, 安静, 人声, 器乐, 大场面立体感都很不错, 有全能的感觉. 而且整个频断的衔接非常流畅, 低频也有板有眼, 马上就能判断这箱比新的52SE声音好一大截.

最后要走的时候AB了一下两箱的低频, 52SE量感和下潜好一点点, 但非常有限, 就好那么一点点.

我们的结论是: 新的52SE的箱子的声音是煲开了的52箱子的7成左右.
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
24#
t T
发表于 2008-06-10 15:45 |只看楼主

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 pier0920 于 2008-6-10 11:07:00 发表
马兰士老款顶开是哪一款？


刚刚问了千机变, 回答如下:
马兰士23D全球200台限量签名版
逗你玩儿
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
25#
t T
发表于 2008-06-10 15:49 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

当初在丹拿总代处听过42 和 52  用的NDA372+NAD CD 西装推的  

CD用的是邓丽君和小提琴<妈妈教的歌>，说实话基本上没啥区别。

如果52SE和52 也区别不大的话

那么 42果真是最超值的啦 ~
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
26#
t T
发表于 2008-06-10 16:27 |只看楼主

回复：小PK一下丹拿52和52SE

NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.
逗你玩儿
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
27#
t T
发表于 2008-06-10 16:44 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

会不会是煲熟的52是煲熟的52SE的7成？;P
TOP
bigpan
头像

  • 论坛学士
  • 167
  • 169
  • 2007-11-07
28#
t T
发表于 2008-06-10 16:49 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

这样比试不公平,没什么意义啊.
据JS说新的轮廓开声比52SE还难听,丹拿似乎就这德性...不如等几个月再比
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
29#
t T
发表于 2008-06-10 17:10 |只看楼主

回复：小PK一下丹拿52和52SE

是的. 这样的比试没有太大意义.

但煲熟的52也几乎不可能是煲熟的52SE的7成. 价格摆在那里, 而且52SE还花了不少钱升级外观, 那是对声音没有任何影响的投入!

我估计9成左右有可能. 1年以后再PK
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
30#
t T
发表于 2008-06-10 17:14 |只看楼主

回复：小PK一下丹拿52和52SE

主人买52SE前在富盛PK过52和52SE. 只差一点点, 就一点点

另外, 我还发现一个问题, 公房同样音量位置, 52的声音比52SE声音小. 小的比较明显
逗你玩儿
TOP
ldm200033
头像

千机变

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 188
  • 192
  • 2005-08-28
31#
t T
发表于 2008-06-10 17:42 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

多谢ray_ji拿着这么重的东西光临寒舍，我在富盛听过52SE和52箱的分别，差别呢就是那么一点点，主要分别在低频的实在感52SE好些，中频厚小小，可能前端档次不够高吧，还有ray的52箱在我那听比在富盛听的生气好不少，你说你的箱比我的箱感觉小声少许，可能是你的箱熟透了，频响和顺性更好，音场的宣染气氛更好了，所以没那么突出人声乐器声，听你的箱是那么的柔顺而带刚性，还有我的CD机暂时用的是几块钱的电脑电源线呢。;P
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
32#
t T
发表于 2008-06-10 17:44 |只看该用户

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 16:27:00 发表
NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.



LZ 朱利达801S 不知道比的过NAD372否？ 我处是实在是听不到这款国产功放
TOP
lbcpc
头像

  • 论坛博士后
  • 1129
  • 1143
  • 2007-04-23
33#
t T
发表于 2008-06-10 17:49 |只看该用户

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 ldm200033 于 2008-6-10 17:42:00 发表
多谢ray_ji拿着这么重的东西光临寒舍，我在富盛听过52SE和52箱的分别，差别呢就是那么一点点，主要分别在低频的实在感52SE好些，中频厚小小，可能前端档次不够高吧，还有ray的52箱在我那听比在富盛听的生气好不少，你......


好帖子

呵呵
半银圈、全胶圈、哪怕EDC ，
AntI-全银圈的any！！~~ F*CK ， 55555
TOP
pier0920
头像

pier0920

  • 论坛博士后
  • 1981-7-15
  • 650
  • 730
  • 2006-01-16
34#
t T
发表于 2008-06-10 18:05 |只看该用户

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 15:45:00 发表
原帖由 pier0920 于 2008-6-10 11:07:00 发表
马兰士老款顶开是哪一款？


刚刚问了千机变, 回答如下:
马兰士23D全球200台限量签名版

可以上个图瞻仰一下吗？

小音量聆听^^
ProAc STUDIO 150
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
35#
t T
发表于 2008-06-10 19:44 |只看该用户

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 17:14:00 发表
主人买52SE前在富盛PK过52和52SE. 只差一点点, 就一点点

另外, 我还发现一个问题, 公房同样音量位置, 52的声音比52SE声音小. 小的比较明显


应该和“频率响应”有关。估计换不同的前端和线材效果不同。看来区别还是有的。
TOP
ldm200033
头像

千机变

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 188
  • 192
  • 2005-08-28
36#
t T
发表于 2008-06-10 21:34 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

我相信换上楼主的艺雅才好声呢，马兰士的声音只是顺耳罢了，音场与音色不是它的强项，我那台马兰士23D也是刚买了两个月，至于是不是限量版全球200台，我想是JS骗我的吧，反正这机也不是贵东西，就随便用来听听顺耳就满足了。
最后编辑ldm200033 最后编辑于 2008-06-10 21:47:59
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
37#
t T
发表于 2008-06-10 22:07 |只看楼主

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 寻梦草 于 2008-6-10 17:44:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 16:27:00 发表
NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.



LZ 朱利达801S 不知道比的过NAD372否？ 我处是实在是听不到这款国产功放


我之前玩NAD350, 后来是JOLIDA801S, NAD372功率大过350, 但350可能跟单拿更合拍.

我讲讲NAD350跟JOLIDA801S的区别吧. NAD声音暖厚, 分辨力弱, 音场营造能力较弱. JOLIDA801S推力大很多, 虽然还没有大得完全把52推尽. 但是JOLIDA的声音粗, 火气大, 我是花了3000块换了所有管, 给它加上化震板, 石墨避震钉, HIFI电源线后, 声音才比较满意, 火气没有了, 高频细腻了, 中频开扬了, 动态更大, 立体感很不错, 宽松自然了很多.

NAD350推单拿能力如果是5, JOLIDA大概是6.5-7.0, 我调校后的JOLIDA大概是8.5-9.0, 为什么不敢说推得更好呢? 因为胆机推单拿, 透明度和高频延伸始终欠缺那么一线, 动态也不会去到极限. 跟巨无霸石头机比起来, 胆机的推力始终有限, 细节总会少点东西. 但是相对我的投入来讲, 这样的效果我比较很满足了.
逗你玩儿
TOP
tou120815
头像

tou120815

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 680
  • 685
  • 2005-07-14
38#
t T
发表于 2008-06-10 22:21 |只看该用户

回复：小PK一下丹拿52和52SE

是52SE难推好多???我个人觉得52和52SE差距不是很大,小弟现在在用52,买时也和SE同台对比过,是有差别,但价钱方面就......!!!楼主想升级,要冷静,前段时间我想过升级(我的52和你买的时间差不多),第一次110,140(用M3推),听后感觉不太理想,事隔半年再去听S1.4,用奇利400推,音源都是NAD的,价钱已去到6万了,还没计音源,效果还是不理想!!忘记说了,我是在富盛那里试的,那里的环境公认是很好的了,在那里都听不到我想要的声音,回家就更加不用想了!!
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
39#
t T
发表于 2008-06-10 23:12 |只看楼主

回复：小PK一下丹拿52和52SE

我没说52SE更难推. 不论环境等其它因素的影响, 主人自己做的公房能把52SE和52完全推出来, 是以气发声的感觉.

声音细节表露无疑, 音乐的背后蕴藏着绵绵暗劲. 这样的公房才能用来PK不同音箱
逗你玩儿
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
40#
t T
发表于 2008-06-10 23:20 |只看该用户

回复: 小PK一下丹拿52和52SE

原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 22:07:00 发表
原帖由 寻梦草 于 2008-6-10 17:44:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-6-10 16:27:00 发表
NAD的这套系统不能完全推出单拿潜力的. 不能作参考.



LZ 朱利达801S 不知道比的......



受教了~!   您的这段经验之谈可以让我少走好多弯路。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器