发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

近来听这个,搭配失败...... [复制链接]

21#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 mackiel 于 2007-11-10 9:02:00 发表
意思是CONCENTRA2比现在的JEFF合并机好的多
外形是这样,用料就难说了,最少工作的原理已经不一样,风格也有所改变了。
TOP
22#

回复:近来听这个,搭配失败......

个人认为,这个搭配失败在于:R3的设计特点是利用铝带高音的延伸性结合丹拿小尺寸单元的高速高弹跳性达到声音的协调,但是,设计者也许没有过多地考虑到丹拿的老低音单元很难带动,一般驱动力不算很足、输出电流不够强的功放一旦带动不起这个低音单元,就容易使高音与低音的衔接出现问题。此帖里这个搭配很明显就是遇到这样的问题。乐林的合并机素质不错,但是驱动力并不是其要强调的,要它对付难缠的丹拿老版低音单元确实很难,还要其负担起不让双面发声的铝带高音出现恶声,已经不容易了,再加上前端带动的CD机不属于密度感强悍、能量感充足的机种(输出电平只有2V),出现这种情形就不是什么怪事了。
吃一折,长一智,虽然这样的拉郎配是失败告终了,但从中还是学到不少:玩音响不要想当然,很多情况下张冠李戴是不行的,也有很多物理原理没问题但实际听感是另一回事的例子,太多太多了!要推好这对R3,我估计首先要有一个输出电平在2.4V或以上的音源,例如怀念的机子,或者SIM AUDIO有平衡输出的机子等;还有就是功放,这一环节最为重要,一个声底饱满、推动力强劲的机型是上选,例如KRELL、贵丰,一些大功率的胆机也可以试试,只要把持得住老丹拿的低音单元,能让它自由活动,就成功了一大半!而在线材搭配上,一般中性平衡的就可以了,在中高频段多一份甜润、细腻,速度属中等的,例如银彩、VDH就更值得考虑;最后是环境和摆位,因为是双面发声的关系,对后墙的处理就要求高一些,一般喇叭后墙不应该有玻璃质地的东西,例如大面积的落地玻璃窗等,一个中等吸收、半发射型的后墙是上选,还有R3的体积并不大,物理性质使然,就不要把它安置到超过20平方的空间里了,那有点勉强它了。
当然,上面的搭配方案都是停留在脑海中,还没有作出行动,接下来我会建议R3的物主按这个方向踏出第一步,希望他早日得到靓声,到时我一定再跟大家分享其中的苦与乐!
最后,谢谢大家的参与探讨!
最后编辑天神 最后编辑于 2007-11-13 11:41:55
TOP
23#

回复:近来听这个,搭配失败......

个人推断:Concentra 2的阻尼系数不高,很难推好这对R3的中低频,表现为低频多、糊,中频空。马兰士的合并机都存在这个问题。

没有玩过铝带高音,不知道高频的问题在哪里。(注:意力的JET高音不是铝带的,而是高分子聚合物的)
TOP
24#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 天神 于 2007-11-13 11:34:00 发表
个人认为,这个搭配失败在于:R3的设计特点是利用铝带高音的延伸性结合丹拿小尺寸单元的高速高弹跳性达到声音的协调,但是,设计者也许没有过多地考虑到丹拿的老低音单元很难带动,一般驱动力不算很足、输出电流不够......



还说明一点,要让部分书架箱出平衡的声音,所需要的驱动力比一些落地箱还要大。
TOP
25#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 SMERT 于 2007-11-13 11:40:00 发表
还说明一点,要让部分书架箱出平衡的声音,所需要的驱动力比一些落地箱还要大。
同意的。特别是对于一些使用丹拿单元的书架箱子。
TOP
26#

回复:近来听这个,搭配失败......

原来天兄还在用CONCENTRAⅡ的单端输入,这样令CONCENTRAⅡ的表现大打折扣,还是要上个好音源啊!
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
27#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 SMERT 于 2007-11-13 11:40:00 发表
[quote] 原帖由 天神 于 2007-11-13 11:34:00 发表
还说明一点,要让部分书架箱出平衡的声音,所需要的驱动力比一些落地箱还要大。

我觉得不是驱动力的问题,至少不准确,是控制的问题。控制的关键是前级,其次才是CD和后级,线材也有关系。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
28#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-13 13:18:00 发表
原来天兄还在用CONCENTRAⅡ的单端输入,这样令CONCENTRAⅡ的表现大打折扣,还是要上个好音源啊!
对的,等新试音室弄好,音源一定要换的,RCA输入限制了乐林的发挥。
TOP
29#

回复:近来听这个,搭配失败......

我估计JR Concerto合并推这对箱,要比JR Concentra II推的效果好
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
30#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-13 13:31:00 发表
我估计JR Concerto合并推这对箱,要比JR Concentra II推的效果好
有这个可能。一切不变,只更换CONCERTO的话,出来的效果会更清瘦些。
TOP
31#

回复:近来听这个,搭配失败......

转----http://audiophile.bbs.net/bbs/01/344132.html


记得早在一年前,朋友就把他的天弓放在我家!(说来好笑,他是一件一件买器材的,没买齐开不了声,就把喇叭放在我家半年了),当时我玩1.3SE,和天弓PK,感觉天弓素质的确比1.3SE高一班!再征得朋友同意,拿去和N805 PK, N805一开声就败下阵来了!公房用的是乐林第二代和第三代合并机。(第三代明显比第二代好,真不明某人在卖第二代竟然说比第三代好声?) 天弓喇叭的特点是通透、声音密度高、层次感很好、低频清晰扎实、有味道(是那种能感觉到歌者口形的味道),高频比1.3SE还要去得尽!1.3SE就显得蒙浑点,柔和点。805就显得声音臃肿好多,粘糊了。建议飞刀兄用柔和点的线才,CD机用MBL 1531最好,千万别选薄硬声解析高的CD机,我觉得用奇美不是很适合,声音薄了点,低频量感太少,用588就会大气温暖很多!当时的搭配是:乐林三代+588CD+天弓,线才:NBS M1接乐林,AS V3接588,喇叭线用AQ兰德而蜂24V(24V 比36V柔和)过机线是金宝1130,出来的声音饱满大气,空气感相当好!。。。。。之后,再接上N805,就不想听了。。。。!
TOP
32#

回复:近来听这个,搭配失败......

呵呵,萝卜青菜,各有所爱吧!
TOP
33#

回复:近来听这个,搭配失败......

Concerto VS Concentra II,我觉得就象MC VS MM,全面性Concerto会优胜,但如果把欣赏的音乐框定在人声和弦乐,Concentra II那股JR特别的韵味还是好吸引的。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
34#

回复: 近来听这个,搭配失败......

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-14 11:46:00 发表
Concerto VS Concentra II,我觉得就象MC VS MM,全面性Concerto会优胜,但如果把欣赏的音乐框定在人声和弦乐,Concentra II那股JR特别的韵味还是好吸引的。


对,如果听音范围比较杂,又偏爱大动态,Concerto还是更合适
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
35#

回复: 近来听这个,搭配失败......

马上就要用回S1.4了,新环境新作风吧![localimg=400,276]1[/localimg]
最后编辑天神 最后编辑于 2008-08-20 09:42:58
TOP
36#

回复:近来听这个,搭配失败......

奇怪,为何不能上图呢?
TOP
发新话题 回复该主题