近来听这个，搭配失败...... [复制链接]

箱子是邻居的，闲着不听，也正好让我换换口味，不过我换口味的前提是原来的S1.4暂时放在一边而已，而且新对象也要有丹拿单元的，呵呵，原以为乐林功放既然推1.4很好听，顺理成章应付这对小箱子也不会太差......

如何失败，大家可以先行猜想，欢迎发表看法。;P

还卖关子！这个高音单元好怪啊

对了，忘了说搭配了，前端是SIM AUDIO的旧版EQUINOX，功放是JRDG的CONCENTRA2。;P

螺丝生锈了，应该好好保养一下

这箱子谁给OEM的？

原帖由 jj1010 于 2007-11-2 12:04:00 发表 螺丝生锈了，应该好好保养一下

材质问题吧，物主也无动于衷，我就不急了。

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-2 12:08:00 发表 这箱子谁给OEM的？

这应该是红玫瑰早期自制的箱子，并不是后期四处OEM的货色。请看当时它家的旗舰箱子，听过的朋友都神往！

我来估下：
1、REDROSE R3虽然用DY的中低，但分频点不同，R3分频点是4kHz，DY1.4好似是1.6kHz（不知是不是），R3的阻抗也低4K∩，所以天兄用之前的摆位及配线来听R3，难免会觉得中高频会凹着，自然不好听；
2、R3的铝带高音实际上是两块振膜，自带分频（参数不记得），凡铝带高频都拣音源（CDP），ELAC的JET都是如此，SIMAUDIO EQUINOX的高频应该不属于延伸好、温暖润泽的声，所以跟搭不到铝带高音那种透明、纤细，出来的声会干；
3、R3虽然同1.4同用DY的中低，R3的中低量感会明显少好多；
高频干点、中高凹着、中低偏少，我想都同CONCENTRA及R3无关，天兄再从摆位、搭线上调整下，看看有无改善。

以上纯属隔山打牛，吹水不抹嘴。

很感谢肥仔兄的赐教，说到几个点子上了，赞一个！我还是想再听多一些大家的见解再开估。

言归正传，红玫瑰这对已经停产多时的R3，其所用的低音单元正是丹拿当年引以为傲的5寸半MSP盘（型号忘了），印象中，它曾被使用到一代名箱MICRON身上，比1.1身上所用的低音单元有更宽广的频宽，在争议较多的听众42身上，也可以见到外形类似的设计。但是，很多老前辈告诉过我，这只低音很难推好，丹拿被灌上难推的恶名，也跟这只单元有一定关系。
反正闲着的箱子，不用也浪费，我就接上它试试了。虽然有心理准备，谁知还是让我有点始料不及——原以为搭配S1.4已经很动听的组合，照搬不误地接上R3，出来的声音还是近乎失败：中频段近乎中空，低频膨胀且发闷发虚。但是此时的高频却又意外地没有出现刺耳，虽然说是铝带单元，又是双面发生，能量感应该很强才对，但事实R3却没有发出让耳朵不能忍受的声音......
为什么呢？待续中......

我来估一下，
是摆位问题，
理由既然是同一样的功放和音源，在之前音箱已试过无问题，应该不会有中频段空.....等情况，
而正常情况，指R3没有改过分频器，R3的声音也不致于有断层，
严格来讲是中低段的凹陷较大，

原帖由 凯韵鸣 于 2007-11-9 13:40:00 发表 我来估一下， 是摆位问题， 理由既然是同一样的功放和音源，在之前音箱已试过无问题，应该不会有中频段空.....等情况， 而正常情况，指R3没有改过分频器，R3的声音也不致于有断层， 严格来讲是中低段的凹陷较大，......

摆位可以改善，环境也可以调整，但是搭配不当的系统要根除问题，只有重新搭配。

玩音响重在实践，不能想当然，走经验主义，这次自己又给自己上了一课。

重在实践,多比较,多悟性,多调校,方有靓声之说.

看看CONCENTRA2，在看看现在的ＪＥＦＦ合并，简直是种堕落．．．

如何堕落、、、？

[hide][/hide]

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-9 18:53:00 发表 如何堕落、、、？

意思是CONCENTRA2比现在的JEFF合并机好的多

原帖由 mackiel 于 2007-11-10 9:02:00 发表 意思是CONCENTRA2比现在的JEFF合并机好的多

哦！很多人都是这样认为。
确实，声音有很大的区别，CONCENTRAⅡ是乐林招牌式的声底，温润，Concerto是新乐林的声，中性。