关于在软件交易中“放鸽子”，请大家进来集思广... [复制链接]

嗯，供电是国家设施，出租怎么成了国家“交通基础设施”，这个观点很新颖，很想请教，出租汽车公司的经营属于国家行为吗？不很明白。

即便不举公用设施的例子，我们也可以看看生活中很多例子，国家对商品交易的定价有明确规定，我不想做启蒙先生，有兴趣自己去查。

我的意见很明确，交易要公平。这不是一个不可实现的奢望。买卖之间，如果都由着卖家随意，那么这个市场会是什么样？你到商场去看好一件东西，却被告知你必须连你不想要的东西一起买下，你是不是很愿意呢？如果你愿意，我无话可说，如果你不愿意，那么，已所不欲，有何施于人呢？

用不上万宝龙确实有其它选择，但没见万宝龙会搭配碳素笔来卖的，也没见过奔驰车会搭配自行车来卖的，需要吗？

我累着了吗？我不累啊？我享受着观看二道贩子们惊慌失措的自我辩护，这是乐趣嘛，再说了，我累不累关你何事呢？

呵呵

出租车可不可以这样说——我要100元/公里，爱坐不坐；

供电局可不可以这样说——我要80元/度，爱用不用；

大商场可不可以这样说——到我们商场来买东西一律够足1000元才行，买件衣服搭配5双袜子，买台电视搭配10把电吹风。。。。




觉得不合适不用就是了，都没有人用刀子逼老百姓，国家真是爱管这些闲事。

呵呵，大王？解放这么多年了，哪来的山大王啊，营营党党的二道贩子们倒是不少。

网络交易，不同于社会交易，这一点我不否认，但作为一个负责任的正规网站，应该对交易双方的权益进行有措施的保护，版主提出这个问题，也显然是重视这个问题。

那么，我们为什么不能向现实中的交易看拢靠齐呢？我们非要遵守一些不自愿的条款吗？我在这里谈这些，狭隘者会认为这是买不起谁谁的唱片所致，其实这就是小人之心了。

能在这儿长期出没，可能存在极想买而买不起的情况吗？当然不存在，我所反感的是一些人党群结社，炒买炒卖，使得我们负担原本本不该负担的，长期放任这些人在论坛胡作非为，我认为这是网站的失职。

凭什么不能对这些卖家质问？不管买家是不是愿意买，首先你作为一个卖家，有没有向买家提供公平的买卖，这才是我最想讲的。

这个是2007年重要的一贴

值得深思啊！买卖双方都应该对自己所作出的决定负责。