关于原生态音乐的个人看法 [复制链接]

李商隐 在 2007-1-13 21:29:23 发表的内容 哈哈，我刚才注册了。

呵呵

[quote]舒存 在 2007-1-12 12:26:02 发表的内容

春风＝？原生态是什么先搞清楚啊！

抱歉，这两天比较忙，没有时间参与各位的谈论。也没有时间仔细去读各位的回应，现在先说谢谢，择日一一答复。

录音是保留这些非物质文化遗产原貌的重要手段，非常高兴地看到一些唱片公司开始关注到这方面的工作，比如说雨果录制的《客家山歌》专辑，历时数年，几乎走遍所有客家人聚居的地区，用精良的现代录音设备尽可能完整地记录下民间客家歌唱者们的歌声。LEO冯也带着自己的录音设备，深入云南小数民族地区去录制当地民族艺术家演出的原貌。这些民间艺术家未必会在比赛中PK胜出，但这是文化传统最忠实的反映。

上山砍柴 在 2007-1-11 23:14:57 发表的内容      -------------原生态音乐市场化应不失其文化本位。这涉及到我们的第三个问题：如何处理原生态音乐的市场化运作？-----------我觉得最基本的原则，是要有这么一种态度：有大众文化视野，不失原生态文化本位。原生态音乐要在市场中获得自己的地位，不能以改变自身特点为代价。

我认为砍柴兄过于理想化。我实在对商业化的原生态音乐非常悲观。商业化的主导价值是以尽可能的方法来获得更多的受众。在它强大和摧毁性的力量面前，多少民族文化遗产被击得粉碎，所以文化本位在市场面前根本是弱势，在民歌的市场推广过程中所加入的流行元素，民歌原真性不被扭曲/变形才怪。

    ------------“这种对原生态音乐的削履适足式的改造都是一种“媚市”行为。而事实上，他们所媚的这个“市”，其实只是自身的审美见识，而不是真正的市场需求。“媚市”是一种没见识的、短视的反市场、反文化行为。”。[/quote]
    
媚世行为本身就是商业社会的本质规律。商业社会本身就是反文化的社会，而是经济社会。而且，原真性民歌的土壤并不在主流社会中，而在乡村和田野，城市中的人们对其是猎奇大于认同，此种方式如何让其在商业化操作过程中保持文化主体性。

所以，我的观点是，原真性民歌不应该市场化和商业化，或仅仅依靠市场化而自保，只有保护一条路，但是可以向更多的受众演示它的原真性。而对民歌的发展，或者是商业化的演进方式，如金氏演唱/流行唱法/和其他的变异过程，应该接受市场的考验。这些变异多数是堕落，少数是珍宝。我的理解现在金氏唱法属于珍宝。

Dr kuang 在 2007-1-13 19:33:31 发表的内容 录音是保留这些非物质文化遗产原貌的重要手段，非常高兴地看到一些唱片公司开始关注到这方面的工作，比如说雨果录制的《客家山歌》专辑，历时数年，几乎走遍所有客家人聚居的地区，用精良的现代录音设备尽可能完整地记录下民间客家歌唱者们的歌声。LEO冯也带着自己的录音设备，深入云南小数民族地区去录制当地民族艺术家演出的原貌。这些民间艺术家未必会在比赛中PK胜出，但这是文化传统最忠实的反映。

斑竹说得很好。但是录音这种方式属于最基本也是最无奈的一种保护了。