两败俱伤SACD和DVD-Audio揾消费者陪葬 [复制链接]

Raxel 在 2006-9-13 12:18:44 发表的内容 audioland 在 2006-9-9 21:36:03 发表的内容 同时，没有SACD和DVD-A之战，两大阵营，Sony和东芝，却又另避战场，在Blu-ray和HD DVD这两种兼容声画，标准更高的新制式上，展开更惨烈的恶斗。首回合的短兵相接，HD DVD以早面世了两个多月，更多的软件支援，稍胜Blu-ray一仗。看来，真正的主力战，将在年底揭开战幔。而CD朝代，是否终结？LP能否复避中兴？笔者估计，届时应有更清晰的眉目。让我们拭目以待，静观其变吧！ Blu-ray播放机,支持SACD播放. 我曾不听SACD很久了,昨天被人拿了一台emm labs到我家放毒,结果,送走了金嗓子,留下emmlabs,听了一个晚上的SACD,音响就是這了让弄人

[upload=jpg]Upload/200691315403944445.jpg[/upload]

wwx2000 在 2006-9-13 16:00:11 发表的内容 SONY的SACD机器故意提升高频，高分析力有点虚。菲利普老实些。 同样价钱的SACD、CD机器差距不是很大。CD升级并非SACD一条路。可以改进的地方不少：玩解码、界面、电源、承板、角钉、数码线、电源线、保险管、极品电容电阻、魔戒、钢珠沙、消磁器、防静电垫等等。 不妨问问自己：自己CD的高频都发掘出来了吗？现在不少SACD是老录音的翻版，原来录音没有20KHz以上的话声音。是后来经过“计算”补进去的。唱片能补，CD机器也能补，DENON等就有类似的机器

如果SACD和CD的差别主要是因为多了20khz以上的信息.那SACD是不要混了.

你对SACD和DSD的认识不敢恭维.

SONY的SACD机器故意提升高频，高分析力有点虚。菲利普老实些。
同样价钱的SACD、CD机器差距不是很大。CD升级并非SACD一条路。可以改进的地方不少：玩解码、界面、电源、承板、角钉、数码线、电源线、保险管、极品电容电阻、魔戒、钢珠沙、消磁器、防静电垫等等。
不妨问问自己：自己CD的高频都发掘出来了吗？现在不少SACD是老录音的翻版，原来录音没有20KHz以上的话声音。是后来经过“计算”补进去的。唱片能补，CD机器也能补，DENON等就有类似的机器，把升频线路做到机器里面。

SACD/DVD-A俱伤是格式本身的问题。揾消费者陪葬跟本就不成立。
SACD/DVD-A开发的初衷有三：
1.统一下一代音频格式，从专利权转让方面获得巨额利润;
2.刺激消费者的购买欲，带动唱片销量；
3.借助SACD/DVD-A的加密，封杀无限复制和盗版。
至于音质的提高只不过是宣传手段而已，90％的消费者都不会太在意CD和SACD/DVD-A在音质上的区别。
   不管设计者的初衷如何，最终还是要经历市场的洗礼。究竟消费者接受不接受？接受程度如何？能不能推翻旧有的PCM格式？从sony和marantz自2000年推出第一台商业SACD机，先锋公司的DVD-A原型机（确切时间记不得了，反正在差不多时候，甚至早于SACD机）至今，已经有六个年头了。很明显SACD/DVD-A走的营销路线和当年CD推出的时候一样，都是从高价市场做起，进而推向大众，从而完成"除旧布新"的计划.但SACD/DVD-A革CD命的难度远超CD革LP的命。CD在和LP的竞争中以轻巧，方便，耐用的特点彻底的改变了消费者的聆听方式，因此CD顺理成章的取代了LP的位置成为业界标准格式。而SACD/DVD-A充其量只不过是数码技术的改进，对消费者的冲击力远不如CD代替LP那样大，再加上消费者手里拥有的大量“永远都听不坏的CD唱片”，想要激起消费者的消费热情就不那么容易了。其次消费者只能在专用播放器上播放，而且不能进行自由拷贝，这就极大限制了消费者的权力，因此不被广大消费者接受。很明显这个硬伤没法避免，而且很严重！

    很多人抱怨SACD/DVD-A居高不下的价格是SACD/DVD-A不能普及的罪魁祸首，其实因该倒过来说：SACD/DVD-A不能普及是SACD/DVD-A的价格居高不下的罪魁祸首。唱片公司开发一个新的格式投入会很大，从源头的录音器材到压片流水线都要重新购置。而唱片公司又不愿涉足太深而套牢，通常会采取谨慎的态度，这就必然导致唱片产能不高，加上SACD/DVD-A本身压片成本就高于CD，故成本始终不能降下来，销售价格也就居高不下了。但是只要唱片销量能够持续上升，资金的快速运转就会降低成本，而唱片公司也乐于加大投入，购销两旺才能大幅降低SACD/DVD-A的价格，从而具备打败CD可能性。但是从目前市场的销售来看，SACD/DVD-A并不乐观。正如前段所述原因，绝大多数的消费者还是会选择CD，因此SACD/DVD-A的价格仍然居高不下实在是取决于市场的接受程度和成本。换句话说SACD/DVD-A不能普及归根结底还是取决于市场，取决于消费者！虽然大家知道SACD/DVD-A的先进性，但市场的选择就是这样残酷！

至于楼主说得“揾消费者陪葬”，我看是不会的。楼主买了SACD/DVD-A机了吗？否则可千万别提陪葬，您还缺少必要条件嘞^_^至少SACD已经被全球的烧友接受，算算人数也是一个天文数字，大市场啊!有人买就有人卖，LP这样的老古董不是也顽固的活下来了么，对SACD/DVD-A也应作如是观。

顶

技术在进步，CD这几年还会是主流

梅影书屋书屋等兄弟：
    烦各位兄弟看一下本网站首页玩要玩得精彩一文再议论。今摘录《音响天地》2004年第112期之主编摘录。岂能妄下判语
    办了快十年影音杂志，写了十多年影音评论，看了三十年别人写的影音文章。经常看到那些不学无术，滥竽充数的善稿文棍，或知少少，扮代表，急功近利想出位的写手，在品评器材或软件时，最常犯的一个大错，就是以偏盖全，胡乱先赞好。他们卖文替广告商的产品擦鞋和拍马屁，或写如已如人，或夜郎自大的心得文章，固属无可厚非，可以理解。但限于资质学养之不足（无耳，无功力或懒惰），心术品德之不正（一味想靠写善稿，自欺欺人去揾食）；再加后天周遭条件之不善，例如杂志社连一个像样的，没驻波，全黑房的影音室亦欠奉，一套音效合符平衡，画面够大，解像度够高，色温准确的影音器材亦没有之情况下，便谬谬然，胆粗粗，以黑箱作业，指鹿为马，胡作妄作。他们的善稿，真的为害重大！同样，许多所谓写手，家中的一套影音组合，都是七并八凑，乱点鸳鸯，听不得入耳，见不得人的杂牌军。更惨不卒睹的是他们的影音室，更只是家中起居室的一部份。在没有音效处理，没有遮光处理的情况下，品评根本欠缺参考价值，读者信半成都死！
    音响天地拥有全球影音杂志中，最理代化和领先的设备。包括四个不同设计，不同大小，由80，300，400至600平方尺，没驻波或全黑的影音室；并拥有超过千万元各类影音器材，例如F.M.Acoustics音响器材，三十多对大小不同种类的扬声器，9寸CRT，7700流明的LCD死光炮和三晶片的DLP等大小共十多部投影机，多部LCD和LP软件，目的并不是要炫耀，而是想去建立一个‘较’全面和‘较’具参考的标准，供读者参考。更进一步，我们近年不断利用本身的设备和场地，举办超视听欣赏会，目的正是要让读者有机会，亲身感受我们致力追求所达至的影音水平。进一步建立一条‘共通’的沟通桥梁。更进一步，提升影音水平，刺激发烧热度。我们如此‘玩认真’，只因为当前环境，苍蝇间白黑，邪魔妄语充斥，我们自知任重道远，品评之时，又岂敢轻率，妄下判语！

我相信今后CD与SACD会并存一个相当长的历史时期，而SACD将会以相对较大的增长速度增长。至于DVD-Audio，则日渐式微，最后停产。

说得好

我个人认为CD与 SACD就如同2声道与5.1声道，听音乐各有所好。本人觉得2声道的音乐并不比5.1的差。或许是听音器材与环境的限制吧。不过我觉得大部分音乐爱好者器材环境都有限制，因此不如把资金投在器材与环境上更能提高效果。