发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28841|回复: 166
1#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

如果楼主只相信盲听,那你只生活在盲听里好了,真是太幸福了,我会很嫉妒的,呵呵。
分享 转发
TOP
2#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

在我看来,盲听和魔术一样,都是骗人的把戏。
它们的相似之出是:障眼法、时间差、思维定式。
只要利用了这几样,随便能把你骗倒!
TOP
3#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 23:07:00 发表
原帖由 壮家汉 于 2007-12-26 20:52:00 发表
在我看来,盲听和魔术一样,都是骗人的把戏。
它们的相似之出是:障眼法、时间差、思维定式。
只要利用了这几样,随便能把你骗倒!


相反我......

盲听在一生几十年的发烧生涯中恐怕只有几十小时,用它来颠覆几十年几万个小时的经验?
听到了好声,还要靠盲听来确定这是不是真的,我才不会去做这种傻事呢!
TOP
4#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 23:13:00 发表
比如这几天天空晴朗,空气清新了很多,在非AB对比的情况下,我会觉得升频功能是开启了,分析力强了,声音干净了,实际上没开。哪天工作上有不如意,即便升频开启了,我也觉得出来的声音是混的。这就是我总结出的心理......

这和空气湿度也有关,不全是心理的问题。
TOP
5#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

盲听是为了排除心理暗示,但必须注意人的生理特征。
为了排除心理暗示而忽略了生理,那也不是科学的方法。
上面有位朋友说得对,盲听就是要即时盲听,比如切换电源线,应该不关机不断电切换,甚至音乐都不要停。就是要在切换当中辨别,避免记忆的模糊。
很显然,这个国外搞的测试,没有采用这种方法,所以我不会认可它的结果。
最后编辑壮家汉 最后编辑于 2007-12-28 12:39:26
TOP
6#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 ray_ji 于 2007-12-29 17:22:00 发表
刘盛汉说过一张名片放在音响器材上就能对声音产生影响. 两年前我把这话当笑料, 两年后我自己也发现了同样的情况.

以前为什么会当笑料呢? HIFI修为不够, 调音技术不够, 听过的系统不够班.

两年前我分辨公房接滤......

老兄介绍的就更玄了,楼主就更不能理解了,呵呵。
TOP
7#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

家电那边就有两位斑主单挑盲听,我本人也和人单挑盲听,不过对方说可以和我赌身体上的零件,我想退缩了,因为我从来就不是赌徒,更不是黑社会老大。
TOP
8#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2008-1-3 10:01:00 发表
不屑于看,真逗。感谢各位的耐心解答。
不过我昨晚还发现了我能听出灯光颜色对声音的影响,闭上眼睛也可以。原来我的耳朵比蝙蝠还厉害啊。
人类对耳朵的自信依赖于眼睛。

你可以多和附近的有水平的烧友交流,包括进行盲听,这才是实打实的。
你到本坛上来质疑线材的作用,只会引起口舌之争,因为很明显,这里不是线材无用论者的大本营。
TOP
9#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

自己的音响系统用了好几年,声音熟得不能再熟,因为几年的使用使记忆得到了强化,所以有一丁点的变化会很容易地听出来。
盲听?如果几个人去某地进行盲听测试,那对系统声音真正熟悉的只有主人家,在盲听中,很可能只有主人听出变化,而客人不能或模棱两可。这时候从统计学上下的结论当然是线材无变化了。如果把主人踢到中立方去不参与测试,那线材真的是一点变化也没有。但是不能否认有人听得出的事实。世界记录是绝大多数人不可重复实验的,但只要比赛采取的是合乎大家公认的比赛规则,还是能得到世界承认的。
最后编辑壮家汉 最后编辑于 2008-01-03 11:21:46
TOP
发新话题 回复该主题