发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28898|回复: 166
11#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 jwm 于 2008-1-3 12:47:00 发表
如果就听60秒,那不是在比电源线是在比记忆力呢...;P ;P

考人的!
TOP
12#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

比较合理的方法是让参试者盲听两种线,但不是测试,是做适应性训练,是用盲听来熟悉两种线的声音,操作者明确告诉现在听的是A线还是B线,不能耍滑头,以免扰乱参视者的记忆。时间和次数可适当长些、多些,当参试者觉得有把握进行盲听了,才进行正式的随机测试。
而线材切换时应采用热切换,音乐不要停。如果参视者感觉不到换,即是听不出差别。
TOP
13#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2008-1-4 17:38:00 发表
对,亏我还是读物理的。不过我在中科院测量分析研究所的同学,对电源线影响声音人耳能分辨,他只用两个字去评价:扯蛋。

若上级命令他去研究音响电源线,他是不是会辞职?
TOP
14#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2008-1-4 17:37:00 发表
我承认从微观的角度看,一粒灰尘都会对声波造成影响。
不过人耳的辨别能力远远没有眼睛进化的强,能不能分辨就不是嘴巴说了算了,是有说服力的试验来证明。
有用论者可以觉得无用论者SB,不过无用论者会觉得有用论......

你不会用铝线做一条电源线、普通铜线做一条电源线对比一下吗,先从大处比较,看能不能听得出差别。如果能,接着提高难度,再用铜线和镀银铜线对比,接着是单晶铜线。如果不能,那真的要反思一下。
TOP
15#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

电脑游戏软件可以出口创汇,所以被列入了国家863计划,即被列到高科技发展计划中去了。
遗憾的是民用音响未被列入到863计划中去。音响既可以出口创汇,又可以内销(新一代农民都愿意买音响,开车的也喜欢听歌),这个产业做好了也可以很巨大的。音响的音质有质的飞跃的话,那也可以形成精神毒品的。
TOP
16#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2008-1-4 17:37:00 发表
我承认从微观的角度看,一粒灰尘都会对声波造成影响。
不过人耳的辨别能力远远没有眼睛进化的强,能不能分辨就不是嘴巴说了算了,是有说服力的试验来证明。
有用论者可以觉得无用论者SB,不过无用论者会觉得有用论......

我们一直在用和玩,一直在体验,用过很多不同品牌、不同价位、不同直径、不同材质、不同结构的线,而你们没有,哪个更有发言权?我们是实践狂,怎么能说我们是YY狂?
TOP
17#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

广州是大陆的发烧圣地,是我等外地人向往的发烧天堂,楼主想体验线材的作用,多和本地大烧交流即可,奈何近水楼台不得月!
TOP
18#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 老哥 于 2008-1-4 20:27:00 发表
支持楼主
话说最后一段最重要,那是最后一段吗?插座到变压器那段算什么?;P
就算是最后一段,就算最后一段最重要,那么10cm、1cm长也算一段,不是省很多?

那段也一样重要啊。它只不过是分隔在机内。
TOP
发新话题 回复该主题