发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 121229|回复: 540

关于音箱设计与制造及声音调教的讨论 [复制链接]

szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
1#
t T
发表于 2013-09-21 09:45 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2013-9-20 14:18:00 发表
原帖由 辉尝音乐 于 2013-9-19 0:49:00 发表
音箱设计与制造及声音调教=知识、经验、品味、再加优质材料，高保真音响没有神话学说，本来就很简单。

比较靠谱的观点（相对于本帖中的否定技术数据，否定科学公式，甚至否定测试，但又讲不出更好方法的网友）


我推荐强悍看一看这本书，对开阔你的视界应该有帮助
本主题由 版主 eric 于 2013/9/27 22:54:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
2#
t T
发表于 2013-11-05 10:33 |显示全部

回复 239# 强悍制箱 的帖子

2.箱体形状做成好看的细长形,而不是有利于音质的黄金比例的边长,这通常会诱发箱声和低频下潜不足.3.喇叭搭配不当,使中高频的声音变差,还有就是在家用音箱上装两只完全相同的锥盆喇叭,浪费消费者的钱.上述种种弊端也常见于大厂的音箱产品中---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
细长形不是纯粹为了好看
装两只完全相同的锥盆喇叭是为声音上的考虑
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
3#
t T
发表于 2013-11-05 14:51 |显示全部

回复 247# 强悍制箱 的帖子

1.反射，衍射，干涉（我不确定这个名词正不正确）。
2.材料的物理极限。
还有很多影响声音的因素，自己找下，你记住，我不是跟你抬杠。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
4#
t T
发表于 2013-11-07 10:17 |显示全部

回复 252# 强悍制箱 的帖子

哈哈，我那来神马水平，更别说比你高。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
5#
t T
发表于 2013-11-18 15:47 |显示全部

你看你看！这些箱是多摸滴扯蛋，都装是N个单元
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
6#
t T
发表于 2013-11-18 15:51 |显示全部

连这个也是那摸滴扯蛋
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
7#
t T
发表于 2013-11-18 22:11 |显示全部

回复 277# 后贝加尔方面军 的帖子

军哥你别为难我了，我那懂，我看这摸多的旗舰音箱都是这样设计，就发上来大家参考下。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
8#
t T
发表于 2013-11-18 22:35 |显示全部

回复 278# 南海十三郎 的帖子

南海兄小弟受教了。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
9#
t T
发表于 2013-11-18 23:47 |显示全部

回复 281# 80HIFI摄影 的帖子

是啊，振膜有它的物理极限。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
10#
t T
发表于 2013-11-20 09:44 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2013-11-20 7:35:00 发表
你展示的这些音箱,我想几乎不会有人买回去做家用音箱,一方面是奇贵,另一方面是花了大价钱低频还是潜不下去(例如第1.2.3.4号图片中的箱低频下潜就有限)

强哥你一出场就断定人家下面不行，未免太武断了吧？那你来说说，凭什么YY人家不行。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
11#
t T
发表于 2013-11-20 11:16 |显示全部

回复 290# 强悍制箱 的帖子

我的箱也是8寸，没觉得其低频下潜有限。是你没把多个8寸设计好吧？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
12#
t T
发表于 2013-11-20 15:54 |显示全部

回复 293# 强悍制箱 的帖子

我晕，已经用3个8寸喇叭，还要再加多一个8寸喇叭吗？
最后编辑szlghyj 最后编辑于 2013-11-20 15:56:15
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
13#
t T
发表于 2013-11-20 15:59 |显示全部

回复 294# 强悍制箱 的帖子

多个小锥盆喇叭加起来不能大致等于一个大锥盆喇叭吗？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
14#
t T
发表于 2013-11-20 16:02 |显示全部

原帖由 南海十三郎 于 2013-11-20 15:08:00 发表
单从口径论低频就更没科学。

+1
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
15#
t T
发表于 2013-11-20 17:36 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2013-11-20 17:22:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2013-11-20 15:54:00 发表
我晕，已经用3个8寸喇叭，还要再加多一个8寸喇叭吗？

那你就用只装一个喇叭的音箱与你的这个3喇叭的音箱去比较一下下潜频率

这样的比较方法你都能说出来？哈哈！我想没有聊下去的必要了。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
16#
t T
发表于 2013-11-20 17:39 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2013-11-20 17:31:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2013-11-20 15:59:00 发表
多个小锥盆喇叭加起来不能大致等于一个大锥盆喇叭吗？

我不是在259#已论证过的吗？如果加多喇叭就能改善低频,那些大口径的喇叭就没人去制造了......

最后说一句，你没有办法不等于厂家的工程师没有办法！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
17#
t T
发表于 2013-11-21 10:44 |显示全部

回复 305# 强悍制箱 的帖子

哈哈，这个问题没必要聊下去了，可以聊其它话题，不过我讲真的，我没耍你，真的是有办法，不要神马都靠别人，你自己动动脑筋，你是强哥，你能想通的。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
18#
t T
发表于 2013-11-21 11:09 |显示全部

回复 308# 强悍制箱 的帖子

那你说说：你说胆机不好有神马根据和条理（哈哈！又被我成功转移话题了）？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
19#
t T
发表于 2013-11-21 16:23 |显示全部

回复 310# 强悍制箱 的帖子

你在168泡了这摸久，你不知道有胆前级这回事啊，胆前级不用输出牛喔，你也不知道有胆后级不用输出牛啊，况且输出牛也不是一无是处，你自己去找些资料来分析下嘛！当然，我从来没说过石机不好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器