氢弹效应——营造梦幻低频 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 35510\|回复: 282	氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接] 查看: 35510\|回复: 282

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-27 22:20 \|显示全部个人认为，好低频的表现是——重量感、有弹性、能量感、有张力。壮家汉兄弟的文章很好，关注中。好低频不一定特别强调“低频延伸有多深”，关键还是看能不能相对比较“平坦”的延伸。相对比较“平坦”的延伸是质量“好”的保证。音箱的低频还原“质量”与中低音单元或者低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”有关，所以小口径、长冲程单元同样可以得到好的低频延伸。
	分享转发

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

2^#

字体大小: t T

发表于 2006-04-27 22:44 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-4-27 20:49:24 发表的内容
是的，曾经如梦如幻地追求我的低音不可得，半年前，去上了几堂声学课，老师多次指导我们如何把声音竖起来。是一种非常美妙的体验。
从此，开始追求音响竖起来的感觉。姻缘际会之下，从中山quanlong兄处购入ae宙斯盾2号音箱一对，多番调较下，出现了明显的声音竖起来的感觉。之后再努力营造其低频，低频出来后，竟然这六寸不到的喇叭出现了爆破冲击波式的席地而来的感觉.......我知道：幸福已经降临，可以孤芳自赏了。
从音响的角度讲，有人说这是一种“韦感”！

不错，小口径长冲程完全可以出好低频。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=93122&page=4

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-27 23:49 \|显示全部通过描述让他人信服地真正理解所谓的“氢弹效应”。—— 实在抱歉，感觉难度很大哦。我是没有能力了，看你的，支持。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-09 21:19 \|显示全部推挽式低音设计——只是提高功率、增加动态，减小失真；不能增加低频的延伸。多个小口径单元并联，或者长冲程设计的单元，才可以增加低频的延伸。小口径在响应速度和减小相位失真方面有优势；低频量感和延伸方面与优秀的大口径相比不是优势。目前大口径（8寸以上）长冲程设计的单元相位失真和分割失真仍然是头痛的问题。但是用推挽式低音设计能够减少这些问题。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-09 22:59 \|显示全部是啊，事物往往具有两面性，一些技术的应用也是如此，都有一定的局限性。 “大小口径各有所长，我们作为发烧友，不必太过强调谁对谁错，谁好谁不好，自己喜欢什么风格就选那种设计的。 ”这个说法我也非常赞同，小口径要得到“氢弹效应”？听一台上百吨重量世界上最大的管风琴发出的低频，恐怕也感觉不到氢弹爆炸那冲击波的低频吧。楼主的精神可嘉，题目太夸张了些。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 6^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-09 23:53 \|显示全部声音密度要建立在“小失真”的基础上来谈。那么，反映灵敏（灵敏度比较高的）、瞬态好（能够反映细节信号的）、动态优秀（大、小信号输出声压能够与输入功率成线性关系的），这样声音的信息量就会丰富，声音密度就好。上面说的是箱子。对于信号源——就是能够平衡还原应该有的所有信息；对于放大器——就是能够平衡放大应该有的所有信息；并保证能够很好地驱动箱子。这些就是“音响器材应该具备的基本性能” 。如果我们比较理想地达到了“音响器材应该具备的基本性能”。不管是大箱子、还是小箱子，也不管什么“牌子”都能够得到好声。到我这里听过的朋友有国内的、国外的，最大的感受之一就是改变了对小箱子原来的“偏见”。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-09 22:36 \|显示全部上面说的是箱子。对于信号源——就是能够平衡还原应该有的所有信息；对于放大器——就是能够平衡放大应该有的所有信息；并保证能够很好地驱动箱子。这些就是“音响器材应该具备的基本性能”


	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

8^#

字体大小: t T

发表于 2006-05-09 23:17 |显示全部

科研级旗舰在 2006-5-9 23:02:44 发表的内容

近段时间以来，我听了DALI Helicon400，ADAM COLUMN，PMC OB1等中小口径的落地箱，都是加强调速度，和瞬态反映的风格。但中低频的宽松度不是那么容易搞好的，谓有得有失吧

至于那种松软低频，不合我口味，JBL尚可，但B&W和森海与我绝缘，乃风格使然。也许是年龄段的缘故

真正做好了动态、速度和瞬态反应的小口径箱子，中低频的宽松度一同样会好，其实宽松度、密度、甜润度等都与信息量直接相关。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 9^# 字体大小: t T 发表于 2006-05-09 22:18 \|显示全部声音密度要建立在“小失真”的基础上来谈。那么，反映灵敏（灵敏度比较高的）、瞬态好（能够反映细节信号的）、动态优秀（大、小信号输出声压能够与输入功率成线性关系的），这样声音的信息量就会丰富，声音密度就好。过去的（80年代前）纯纸盆大口径单元，纸盆刚性都比较小，中频声音“密度”感觉就比较好，这是由于它们的分割失真都非常大，由于分割失真的原因增添了一些原来没有的“信息”（所谓的谐波成分），感觉上“信息量就会丰富”，所以错觉到“密度”就比较好，不过这种“密度”是缺少象征度的，过分软绵没有力度的。


	TOP

上一主题| 下一主题

关闭安全选项

氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

浏览过的版块