发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:壮家汉

氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

查看: 35513|回复: 282
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2006-05-10 00:54 |显示全部

谈大箱子、小箱子会吵；谈CD、LP会吵；谈声音好坏——比谁的形容词最“厉害”；谈器材——比名牌；…………

168是不是需要这样啊？大概不是。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2006-05-10 09:43 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:42:08 发表的内容
松香味 在 2006-5-9 21:19:39 发表的内容
推挽式低音设计——只是提高功率、增加动态，减小失真；不能增加低频的延伸。
多个小口径单元并联，或者长冲程设计的单元，才可以增加低频的延伸。
小口径在响应速度和减小相位失真方面有优势；低频量感和延伸方面与优秀的大口径相比不是优势。
目前大口径（8寸以上）长冲程设计的单元相位失真和分割失真仍然是头痛的问题。但是用推挽式低音设计能够减少这些问题。


关于推挽式设计，从理论上仍然有疑：我们认为测试可以准确，但实际上，参加推挽的单元间误差恐怕人耳还是能分辨出来，一旦推挽，更为明显，如果这种情况，推挽能够提高功率和动态“范围”外别无优势，反相抵消不得不同时抵消了失真以外的信息（两相不一致时更明显），同样是一种失真。同样在降低密度。当然，我们也许不必太过计较。


推挽式低音设计能够减少相位失真和分割失真主要原理是——相当于减轻了原来单元驱动负担，或者相当于提高了原来单元振盆刚性，在振盆位移（振动）幅度一定时，分割失真减少，控制能力提高，相位失真同时得到降低；
但是参加推挽的另外一只单元产生的声音应该被“隔离”为“无名英雄”，否则将出现你担心的情况。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2006-05-10 09:56 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:45:20 发表的内容
我还认为：推挽式设计最难处理的就是瞬态！瞬态不足何来密度？


推挽式设计不能提高单元的瞬态，瞬态表现仍然需要单元自己本来就具备良好的指标。
但是由于推挽式低音设计能够减少相位失真和分割失真，或者相当于提高了原来单元振盆刚性，因此我们就可以选择振盆相对轻（振盆刚性可能会相对差些）、瞬态表现相对好的单元来设计它。这样，就能够保证瞬态表现比较优秀了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2006-05-10 00:06 |显示全部

好了，我的个人意见只供参考，最实在的还是D板那句话：大小口径各有所长，我们作为发烧友，不必太过强调谁对谁错，谁好谁不好，自己喜欢什么风格就选那种设计的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2006-05-10 20:15 |显示全部

Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容


长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好

（物理学上的概念）


振盆的“非理想刚性”相对来说引起的失真更加明显。这也是物理学上的概念。
瞬态好象只与“加速度”能力有关，与冲程长短没有多大关系。这也是物理学上的概念。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2006-05-09 23:58 |显示全部

科研级旗舰 在 2006-5-9 23:41:41 发表的内容
松香味 在 2006-5-9 23:17:09 发表的内容
科研级旗舰 在 2006-5-9 23:02:44 发表的内容


近段时间以来，我听了DALI Helicon400，ADAM COLUMN，PMC OB1等中小口径的落地箱，都是加强调速度，和瞬态反映的风格。但中低频的宽松度不是那么容易搞好的，谓有得有失吧

至于那种松软低频，不合我口味，JBL尚可，但B&W和森海与我绝缘，乃风格使然。也许是年龄段的缘故



真正做好了动态、速度和瞬态反应的小口径箱子，中低频的宽松度一同样会好，其实宽松度、密度、甜润度等都与信息量直接相关。


宽松度还是没法和K2 5800,9800，ATC100那种家伙比的，但是更富“浮雕般的线条结像和定位”


那是因为低频下潜本来就不如这些名牌大箱子，所以听感上自然就有差别。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2006-05-10 20:16 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-5-10 19:42:23 发表的内容
他老哥一直在这个问题上抱着很大的期待！实际上，冲程过长就意味着在这冲程的范围内包含了太宽泛音频范围声音，及这些声波间的作用力，而且声音的时间特性也遭到了破环！


？？？？？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2006-05-10 12:58 |显示全部

为了保证推挽式设计的瞬态表现比较优秀，一方面应该选择瞬态表现相对好的单元来设计，另一方面吸音棉应该安置在箱壁上，不宜采取悬挂方式。再就是倒相管口径适当小些，可以相对好一些的“隔离”参加推挽的另外一只单元产生的声音。事物都是具有两面性的，我们只是努力寻找相对完善、相对理想的方案。但是我们必须了解事物的“两面性”，才能达到“寻找相对完善相对理想方案”的目标。
如果吸音棉太多，单元的瞬态表现将受到影响，需要制作者平衡各方面关系。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2006-05-10 19:20 |显示全部

科研级旗舰 在 2006-5-10 14:51:38 发表的内容


高见！我一直以为扬声器设计的一个大问题就是瞬态


是的！因为磁场的强度是有限的，音圈承受电流的能力也是有限的，所以音圈承受电流产生的“推力”也是有限的。
当音圈通过电流产生一个“推力”去推动振盆，振盆的质量（重量）大小和驱动空气的“量”的大小，是决定瞬态（加速度）的重要因素之一；
对于低频单元，我们希望它驱动空气的“量”大些，这样振盆的口径大些是最简单的办法。但是振盆的口径大些就势必造成振盆质量增加，瞬态能力下降。
过去的同心圆方式设计的振盆，人为地让振盆变成多个不同口径单元的“组合体”，以人为地“分割”口径，放弃一些分割失真指标的办法来追求瞬态表现，给人的感觉还是有“瞬态、密度表现比较好”的感觉。
小口径长冲程单元，减小了口径和振盆质量，实质性的提高了瞬态表现，一定程度上又保持了（相对）大口径单元推动空气“量”的能力，是一个有效改善中低频单元性能的突破性技术发展。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2006-05-11 00:50 |显示全部

Real 在 2006-5-10 23:59:47 发表的内容
松香味 在 2006-5-10 20:15:07 发表的内容
Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容


长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好

（物理学上的概念）


振盆的“非理想刚性”相对来说引起的失真更加明显。这也是物理学上的概念。
瞬态好象只与“加速度”能力有关，与冲程长短没有多大关系。这也是物理学上的概念。







-------------------------
大侠真会自娱自乐，推动同等空气，长冲程完成一个冲程会比短冲程用时短吗？？


的确这位大侠真会自娱自乐，难道长冲程推动空气的“量”同等于短冲程吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器