发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 126776|回复: 293

拜访上海顶级发烧圈 [复制链接]

查看: 126776|回复: 293
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-04-03 00:51 |显示全部

原帖由 anfield 于 2011-4-2 23:42:00 发表
中国音乐音响名人网？确有其网？

C2的主人是不是WKH兄？

嘿嘿！！
名琴LP的个人博客就叫“中国音乐音响名人网”！N吧！
本主题由 版主 eric 于 2011/4/3 23:32:45 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-04-03 00:59 |显示全部

真是五体投地…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-04-03 02:20 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2011-4-3 1:42:00 发表


本人参加大展那么多年，从来没听到过有哪个音响展位品牌有那种一听难忘的音乐感染力，听肥妹家系统，我名琴LP可以完全忘记什么是定位、深度、层次等一切的HIFI形容词……我将眼睛闲上，全身心地完全投入音乐之中而浑然忘记一切。我以完全被FM那种罕有的音色深深地吸引着[其实FM并不是甜的,甚至于有人说是在某些频道上有音染的,这是大错特错的,我要给予其一个真面目]，听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。

既然“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”哪还不赶快回头是岸——玩CD！黑胶调试要求较高，对于你的确不合适，你当时“调试出”的那个所谓“上帝亲吻的手”的声音，可以说还对不起那个唱头的几分之一的声音水平哦……！还是去玩CD吧，对你是不二选择！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2011-04-03 20:35 |显示全部

原帖由 KEN 于 2011-4-3 15:17:00 发表
对名琴前辈五体投地！

不知道跪拜音响系统的主人没有？如果有，那音响系统的主人就是前辈的前辈了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2011-04-03 22:32 |显示全部

原帖由 西湖肥妹88 于 2011-4-3 21:12:00 发表
忘记说了必须是老版！（还好本人不做唱片生意）哈哈！

完全赞同西湖肥妹88的这个观点！影响CD声音听感的重要原因之一，就是CD唱片制作过程中，引起信息“损失”的环节太多，听听“母带直刻CD唱片”，就知道现在所谓的普通“正版”CD唱片信息损失有多大了。
老版本CD唱片之所以好的原因，大概就是CD唱片刚刚开始发行之初，制造商对唱片制作过程的【严格、认真，一丝不苟的态度】。后来出版的大多数CD唱片差的原因，除了母带存放时间关系自然退化或保管不当引起母带蜕变的因素外（如再版唱片），更主要的原因是制造商在唱片制作过程中的【利益最大化驱使】。
另外不过个人认为，在没有比较的情况下，好的CD系统完全可以满足大多数人的听感要求。但是与LP直接比较时，听感上LP基本上可以毫无悬念的胜出。并不是“各有风格，各领风骚”的情况。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2011-04-04 00:44 |显示全部

原帖由 爱乐D 于 2011-4-4 0:31:00 发表
“中国音乐音响名人网”还有“中国模拟帮主”好象很利害~~

:“中国音乐音响名人网”特派员更厉害 滴……～～～～
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2011-04-05 05:06 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2011-4-5 1:21:00 发表

原帖由 松香味 于 2011-4-3 2:20:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2011-4-3 1:42:00 发表


既然“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”哪还不赶快回头是岸——玩CD！黑胶调试要求较高，对于你的确不合适，你当时“调试出”的那个所谓“上帝亲吻的手”的声音，可以说还对不起那个唱头的几分之一的声音水平哦……！还是去玩CD吧，对你是不二选择！

象你这样的一个不懂装懂的臭专家，臭理论家！有谁会相信你的听感呢？

是的！不知道是谁多次在我这里下跪？所以看到那些“五体投地”的图片我已经见怪不怪了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2011-04-05 05:38 |显示全部

原帖由 造韵 于 2011-4-5 1:27:00 发表
音响对于名琴来说，没有不好，都是最好！！

昨天中午喝高了！一觉醒来已是凌晨5点…………
上来看看这个帖子醒醒酒……哈哈！！！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-04-05 05:43:07
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2011-04-05 21:24 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2011-4-5 14:48:00 发表
去了北京、上海不敢发言，口口声声是专家。他懂个屁！

我可从来没有自封专家，这个帖子里“专家”是你封的，也许在别的帖子里也有，那也是别人封的。

我喜欢当面交流，一些观点和方法甚至会当场试验、当场比较，不喜欢网上吹水。我去过的地方多了去了，来我这里的中外发烧友也很多，一些朋友或者老总还赠送了不少唱片、小附件之类的东西，上两个星期两个法国发烧友就从法国专门带了三张古典黑胶唱片过来送给我，不必要用吹水的方式来证明吧。

哈哈！！其实就算给我再背上许许多多比“他懂个屁”还大万倍的帽子，也改变不了我的个性。倒是你要想想，一个马克入门级mc唱头安装在一个连针压都无法调准的废唱臂上，规尺也没有，用个二手几百元mm唱放连接，你居然听到了“天籁之音”，并发出《一双唯一被上帝亲吻过的手》那样的帖子，http://bbs.hifi168.com/showtopic-171990.aspx，特派员的水平一目了然…………。这样下去，公信力何在？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器