发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

拜访上海顶级发烧圈 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2011-04-11 15:08 |显示全部

原帖由 shweixin 于 2011-4-11 13:29:00 发表
大家不要吵了！音箱发烧本来就是烧钱，什么价出来什么音质，省钱发烧总有遗憾，肥妹的一套hi-end大概要100万人民币了吧，当然出来的声音当然令名琴LP五体投地，旁观者也不要耻笑，现实当中有多少人拥有和听过，就算有这财力和精力，肯花在音箱上的少之又少，顶多只能称作音乐爱好者（包括我本人），肥妹和名琴LP才是真正的发烧友！为他们辛勤劳动，向他们表示崇高的敬意！

如果真心希望“不要吵了”，你还把它顶起来干什么？

音响发烧本来就是烧钱，——没错！但也不完全是。

什么价出来什么音质，？相信肥妹也会告诉你——这个就不一定。

一套hi-end大概要100万人民币，这的确不便宜，但是我听过的音响系统仅仅一对箱子就一百万了……，一套系统过百万的多的去了……。哈哈！！！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-04-11 15:09:07
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2011-04-11 17:35 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2011-4-11 15:20:00 发表
马达哈!

马大哈请解释解释：你所说的“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”是由于【你捧一个就必定要踩一个的“法则规律”】所至？还是有什么客观理论依据得到的结论？

如果是后者，我洗耳恭听。如果是前者，现在被捧的就要当心了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2011-04-11 20:27 |显示全部

好了！就让这个帖子自生自灭好了！

大家还是要展望未来。就像吉兄所说，我们买不起高价器材，但是我们爱音乐，爱音响，所以来这里“精神汇餐”。但是提供汇餐食品的也不要小看我们这些穷烧友，不要肆无忌惮的把那些如同死苍蝇一样的DD放到食品里，要知道，穷人——最有反抗精神！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器