发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

拜访上海顶级发烧圈 [复制链接]

查看: 126836|回复: 293
11#

原帖由 leslie 于 2011-4-5 21:42:00 发表
原来以为你们是神交:)

哈哈!不是神交管他个屁……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-6 1:30:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-4-5 21:24:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2011-4-5 14:48:00 发表
去了北京、上海不敢发言,口口声声是专家。他懂个屁!

我可从来没有自封专家,这个帖子里“专家”是你封的,也许在别的帖子里也有,那也是别人封的。

松香味你看着,是谁在人家贴子里天天挑战的,我可从来不去与你倒乱,倒是你,只要我一上贴你就向我开战.你有好戏看!

哈哈!!你不要以为我是“挑战”,更不要以为只要我不“挑战”就不会有人“挑战”,你还是看看你的问题在哪里?我是怎么说的?别人又是怎么说?好自为之吧!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-6 1:38:00 发表
老子怕你我毛,你听音响连个品牌都没得,你有品味,高级音响是什么样你就不晓得!

哈哈!!对于你,背诵几个洋品牌充其量是用来显摆和吹水的调味剂。你知道吗?同样的品牌同样的器材,在不同的人手上会有明显不同的表现!!而你经常地高谈阔论某某品牌是某某声音,把品牌型号与声音表现格式化起来,这么幼稚的错误难道你还真以为是得意之作吗?这本来就违背了现实社会情况,你要坚持就坚持吧,希望不要把忠言当挑战。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
14#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-6 8:16:00 发表


你的破箱把我耳朵都搞坏了你知道吗?

这些照片原来的“功能”是老兄你几年前准备用来捧杀我的,我怕!所以强硬拒绝不让你发帖“捧”。还好,谢谢几年来的支持理解没有捧杀我。

现在这些照片的功能变,好!你尽管发…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-6 9:37:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2011-4-6 8:51:00 发表
HIFI一路发4月份明星网友的光荣称号建议授给特派员同志。
168如果不发给我是她的损失!

会有何后果?说来听听。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

原帖由 马大善 于 2011-4-6 12:10:00 发表
看了《公开批评虞山雅乐,为沈摄影师正身》,再看这贴。
建议西湖肥妹兄先把那张地毯洗一下。

体育比赛,裁判员是要求具有公信力和权威性的。

楼主就是认为他已经是音响界的最高权威了,所以以趋高临下的姿势(注意:姿态都不是)出来裁判这个事情。

我也来推测推测楼主的心态,上面那些公开威胁全国性最大的168音响发烧论坛称:(明星网友)“168如果不发给我是她的损失!”,已经足以证明楼主极端自以为是的心态。这哪里还是个正常人的言行,…………

可惜呀!接下来的大家都看到了…………。晕!!!!!!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
17#

原帖由 isthatso 于 2011-4-6 18:11:00 发表
我只不过回了个帖,也没说啥,居然被这位名琴兄发信息pm说我是神经病,真是汗,本来都互不相识只是发表点个人看法而已。。

还有被他发信息威胁说“…………以后不给你面子了”、“…………你算老几?”等等的,有人甚至问我:是否认识名琴LP?他是不是神经有问题?…………这里统一回复;自己去判断吧!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
18#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-6 18:33:00 发表
凭你那点水平我不把你放在眼里你知不知道!

我还真的不知道……哈哈!!就是记得你多次跪拜的样子令我难堪起鸡皮疙瘩……

连你贴图上来的箱子都是你前几年跪拜过的DD,再说我又不出售音箱,同时做几对纯属自己对比研究着玩,最近一批也有好几对,自家人内需都不够,跟有没有人要?扯得上什么关系吗?倒是你曾经求购不成,被婉言拒绝了。嗨!!为什么赞一个,就非得踩一个;说黑胶好就说CD耽误你20年;现在说CD好就说最高级的模拟系统还不如它。极端和绝对——本身就是一种谬误!你认为呢??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
19#

原帖由 liouweiguo 于 2011-4-9 15:06:00 发表
原帖由 johnleeh 于 2011-4-6 11:57:00 发表
松兄算了,说多了自己心情不愉快,对桂林烧友的整体形象也有影响.

希望桂林烧友还是要多团结,至少场面上如此.不要被少数人为了看热闹或其他目的挑一挑就吵起来.


最在理的一句话,喜欢多交流交流,不喜欢少见面而已。
象我这样的本地想找个志同道合的烧友都很难,

不出来说说同样存在方面影响,说多了当然也不好。说不说?得看楼主接下来怎么说。有一点要说明的是,我完全是观点鲜明的实话实说,并不是受什么人“挑唆”才来抬杠。以后会怎样?本性难移,不抱太大希望……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
20#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-5 1:21:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2011-4-3 2:20:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2011-4-3 1:42:00 发表


既然“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”哪还不赶快回头是岸——玩CD!黑胶调试要求较高,对于你的确不合适,你当时“调试出”的那个所谓“上帝亲吻的手”的声音,可以说还对不起那个唱头的几分之一的声音水平哦……!还是去玩CD吧,对你是不二选择!

象你这样的一个不懂装懂的臭专家,臭理论家!有谁会相信你的听感呢?

所谓的“抬杠”应该是从这里开始吧,前面都是“水话”而已。

我只是实话实说,说实话就是“挑衅”吗?而楼主呢?你们自己看看吧,不必不多说。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题