发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

1#

水公PK上瘾了O(∩_∩)O~

不过对大家是件好事
本主题由 版主 eric 于 2009/5/30 18:30:09 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

原帖由 吹水公 于 2009-5-10 23:23:00 发表
很难落笔! 太伤人心!


O(∩_∩)O哈哈~!!

严重同情!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

原帖由 Dr kuang 于 2009-5-11 23:58:00 发表
无论是谁代理,水公现在所用的器材确实非常好,可以说是绝大部分发烧友一辈子都不可能拥有的;所有音响器材都不可能没有缺点,否则世界上就只有一种品牌的器材了,水公本人不是一直在升级自己的器材吗?能以过来人的经验,客观地指出一些大家关心的热点产品的优缺点,其实是造福广大发烧友,相比之下,我宁愿相信水公的测评结论多过音响杂志上写手们的测评。

强顶!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

平板箱振膜面积大,更容易受界面反射声波的干扰,摆位比较苛刻,
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

O(∩_∩)O哈哈~!我抢419吧!看能不能抢到?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

原帖由 老浦东 于 2009-5-13 23:42:00 发表
原帖由 肥仔鸿 于 2009-5-13 22:39:00 发表
记得小平同志说过:实践是检验真理的唯一标准!


小平同志又说过:不管白猫黑猫,叫得好听就是好猫。

O(∩_∩)O哈哈~!有DX又说过;使自己满意开心的就是好东西。

水公的PK评价直言不讳,我看这样很好啊!看官保存平静心态多少就会从中得到一些收获。

“最好”的东西大概还会被“更好”的东西取代吧?况且不可能人人都能拥有。最后还是“使自己满意开心的就是好东西”,这是不变的“真理”O(∩_∩)O!是不是呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

原帖由 potrain 于 2009-5-14 23:27:00 发表
我用SPECTRAL其实重要原因是比较欣赏他的设计理念,就是用最高品质的元件以最短的讯号通路最简洁的放大方式进行演绎.别人买器材是用听的,我是用看的,看的舒服的器材听起来一定不会太糟糕.

O(∩_∩)O哈哈~!!除了“最高品质的元件”以外,强烈共鸣!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

“风格”突出的东西没有“好东西”…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

如果有人”评价“一个器材“某某风格”特别优秀突出,赞美有佳。作为该器材的拥有者或是代理商,你是沾沾自喜?还是忧大于喜?
…………………………………………??????????????
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
10#

原帖由 吹水苏 于 2009-5-15 0:17:00 发表
原帖由 Real 于 2009-5-14 23:57:00 发表
MAGNEPAN的优势在于个大,外观具有视觉冲击力!

-----------

还有.没有箱声,是无数音箱所没有的


有没有听过“没有箱体的喇叭有箱声”啊

O(∩_∩)O哈哈~!!啊苏,你狠!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
11#

先不说“平衡”的问题。因为“平衡”习惯上指【全频段】“响度不和谐”、【全频段】“响度不平衡”;

这里主要是指:“音色”的问题了。

你听听不同口径、不同材料振盆的扬声器,去播放“同样的1000Hz”的声音吧…………

用频率计测量或频谱分析器测量分析,它们的基音都是1000Hz;

但是它们的“音色”就绝对的存在明显的差异,————与“平衡”无关的差异。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-15 01:22:47
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

平板扬声器振盆面积大而且双向发声,对(环境)反射声波非常敏感,它的背后或者前面“近距离(30~50cm)”如果有“反射”物,影响的“严重性”不言而喻。

水公的“评价”是PK的实际情况,不会有太多偏差,这一点我相信。如果PK当时已经注意到上面说的“平板扬声器特点”,前后30~50cm近距离没有“反射”物,PK结论还是有参考价值的,不过多对箱子同场PK,这类影响对平板扬声器来说很难避免吧?PK箱子是非常辛苦的事情,水公辛苦了!

后倒相音箱对箱子后面近距离“反射”物都很敏感,更何况双向发声振盆面积大的平板扬声器?
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-16 00:32:47
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

上面两位老大说的都对,不过我说的是“后倒相音箱对箱子后面近距离“反射”物都很敏感,更何况双向发声振盆面积大的平板扬声器?”是指倒相管辐射出来的速度高于低音单元振盆速度数倍以上的(高速)“气流”被直接反射、衍射的情况,后倒相箱他受箱子后面近距离“反射”物的影响更明显。

扬声器振盆面积越大,受环境反射声波的影响越明显。播放音乐的同时,用手轻轻接触听音室里其他没有工作的音箱低音单元振盆,或者用万用表交流电压档接到没有工作的低音单元输入端子观察,就知道环境反射声波的影响无时不在。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
14#

原帖由 松香味 于 2009-5-12 22:00:00 发表
平板箱振膜面积大,更容易受界面反射声波的干扰,摆位比较苛刻,

前后方向尽量远离反射物件是应该注意的问题。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

原帖由 吹水公 于 2009-5-17 15:48:00 发表
我说到做到 不过,其它两对喇叭未到 最快月底啊

耐心等待着
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

原帖由 莱纳 于 2009-5-18 17:54:00 发表
我想名琴说的不是我吧~~~
汗一个....

个人认为名琴那话说谁都不妥吧?万一对方来个“聋子拜年——彼此彼此”,两方有什么好处?道不同不与为谋便可,和谐!和谐…………O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
17#

水公发几个帖子,就像冲锋号,保证很快就到O(∩_∩)O!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
18#

平面扬声器振膜非常轻薄,在有效频率范围内,能够非常完美地跟随音乐信号变化起伏驱动空气发声,瞬态良好,因此信息量相对要丰富,音色饱满。

但是目前电声转换效率还比较低,需要较大面积的振膜才能获得足够的动态范围,这与理想的“点声源”扬声器出入较大。它的工作结构方式是平面整体驱动空气,振膜非常轻薄,瞬态良好失真小等等方面有着明显优势的。当它的电声转换效率大幅度提高后,振膜面积就可以大幅度减小,或者利用“哑玲结构”解决近似“点声源”问题,整体效果才会更上一层楼。

现在的问题是振膜面积大,是普通扬声器振盆面积的数十倍,因此受外来声波(包括室内界面反射声)干扰严重,摆位要求“特殊待遇”不是什么好事,更不是“优点”,因为这样一来它适应环境的能力就要受到很多限制,有些环境里它根本就不能得到良好发挥。但是它的优势是明显的,扬长避短发挥好它,声音音质表现应该非常不错(三维立体声像声场表现一般),【马田卢根】平板箱的中高频也是同样的利用大面积轻薄振膜推动空气发声,我在发烧友家里听过两次,声音音质表现非常不错,立体声像声场表现就不要太苛刻了,因为它是面声源而不是“点声源”,想要他的“音质表现”,就要接受它【相对的】的“聚焦不良”,至少目前只能这样了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
19#

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-25 14:01:00 发表
另外令我感兴趣的是新晋的屏风Podium,为何灵敏度如此之高而且无分音器?暂时想不出在振膜,驱动单元和发声结构上有什么大的变化...

这个问题问得好!

中间用一个较小区域负责中高频,上、下两个较大区域负责中低频,利用“哑玲式对称结构”解决近似“点声源”问题不是很好吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题