不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友 [复制链接]

原帖由 靓声绝对 于 2008-11-7 20:05:00 发表
名琴兄又找到好声了，祝贺祝贺！

折腾功放的根本就是搞电源，无论你用什么方式！

原帖由 开心果 于 2008-11-8 12:29:00 发表
引用:
原帖由 jupeter 于 2008-11-7 20:04:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2008-11-7 17:40:00 发表
第5项则几乎无人注意。由于在人们普遍要求在CD机及晶体管功放内使用较大容量的变压器和滤波电容，使得整流二极管导通时间变的较短——导通角很小而峰值电流较大，从而对正在通过滤波的音频信号造成较强的脉冲干扰！要命的是整流电路向滤波电容充电的次数达100次/秒，所以这就意味着信号每一秒钟内都要受到100次这样的强干扰！可以想象，这种干扰对信号所造成的影响。实践证明，这种干扰对音乐的损害的确非常大，同样是造成CD机及晶体管功放音质偏干、偏硬及音场层次不清等等许多问题的主要问题因素之一。世界名机高文的设计师就非常注重这一点，他们在其售价超过十万元人民币的旗舰后级中坚持使用小功率的变压器和小容量的滤波电容（每声道2只200VA的环牛和总共6000UF的滤波电容），其本意就在此。通过应用实践，我们充分认识到：我们所要求的电源内阻低、变化速率快和瞬间供电能力强，应该是针对“水塘”而言才是比较合适，而给“水塘”充电的电流则希望平稳些。只有这样，音响电源才是较理想的！
[quote]


个人认为这段分析有问题。
1、较大的滤波电容只是开机后有一个较大的充电电流，而正常工作时，电容越大，同样的负载下电容两端电压下降越小，相应地，二极管导通时间短，充电电流越小。
2、不论电容大还是小，变压器功率大还是小，每秒的充电次数改变不了。
3、高文用较小的滤波电容只能减小开机瞬间电容初次充满电压的时间，并不能减少后续工作中每次二极管的充电电流。




名琴兄的说法没问题，倒是你的说法1 有问题。因为从电荷守恒定律角度看，二极管的导通时间短了，为了补充同样多的电荷量，充电电流应该加大才行。所以，在其它条件不变的情况下，加大滤波电容，充电的峰值电流会加大。

原帖由 老哥 于 2008-11-10 0:11:00 发表
偶认为是电容内阻越小，充电的峰值电流就越大。
一般来说电容容量越大内阻越小，充电的峰值电流就越大。
同容量下越高质素的内阻越小，充电峰值电流就越大。
所以........lz应该选容量小的或容量大内阻也大的、或串个电阻嘛

原帖由 开心果 于 2008-11-9 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-11-8 13:21:00 发表

不敢相信......

原帖由 开心果 于 2008-11-10 18:33:00 发表
空谈无用，上试验台后再来谈吧。

原帖由 开心果 于 2008-11-10 18:29:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-11-10 8:36:00 发表
[quote] 原帖由 老哥 于 2008-11-10 0:11:00 发表
偶认为是电容内阻越小，充电的峰值电流就越大。
一般来说电容容量越大内阻越小，充电的峰值电流就越大。
同容量下越高质素的内阻越小，充电峰值电流就越大。
所以........lz应该选容量小的或容量大内阻也大的、或串个电阻嘛



两种说法,你分不出异同?

原帖由 名琴LP 于 2008-11-10 16:37:00 发表
唯有降低失真,原音才能重现
客观的事实告诉我们,目前即使最顶级的音响器材重播与真实现场之间仍然存在着很大的距离,HIFI音响的发展道路还有许多需要有们继续探索和解决的难题!在笔者看来,没有别的选择,唯有华山一条路:必须最大限度地降低音响系统内每一个环节的失真!
Z兄认为目前由功放内部非线性失真严重的电源所带来的各类信号失真,要远远地大于其线路上的失真,比如谐波失真、谐波失真、瞬变互调失真、互调