发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15427|回复: 169

有请半岛咖啡兄来向大大家说说 CD的磁从那来的 [复制链接]

乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
1#
t T
发表于 2012-01-18 16:36 |显示全部

三十万的CD机，失真度比三千的低得到多少？可不可以忽略不计呢？反正我没听出来差别，说听得出来的，建议去盲听！
分享 转发
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
2#
t T
发表于 2012-01-18 17:08 |显示全部

和弦在CD机内部搞什么蓝光红光照射，宣称什么有效提高效果云云，更是玄得不能更玄东东，如果这个真有效，其它品牌的设计师都应该失业了，呵呵！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
3#
t T
发表于 2012-01-18 18:28 |显示全部

是啊，为什么，世界上这么多音响公司，这么多音响设计师，这么多的测试设备与手段，怎么无论多天才的设计师都想不到在CD机里象和弦一样两盏蓝色LED灯那样，如此简单又能明显见效的处理方法呢？
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
4#
t T
发表于 2012-01-18 23:18 |显示全部

有个问题，关于音响器材类，做为玩家，而不是设计师，大家觉得是先听了再决定是否需要分析，还是分析了再决定听不听呢？呵呵
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
5#
t T
发表于 2012-01-19 20:28 |显示全部

原帖由 老友无名 于 2012-1-19 15:50:00 发表
嘿嘿，这让我想起了香港音响展上著名的皮老虎：薄皮包沙子，做成老鼠形状，2900港币一个，可以放CD上面，放音箱上面，或随意放置视听室角落，亦能大为改善室内环境云云......
还有很多神奇的故事诸如“小木块+小铜块，黏在一起，挂在视听室外墙，可以消除视听室内多余低频，并转化成超声波，可以提升音响亮色，音色干净”，号称“丽声雷达”的......

很奇怪的是，这些东西都有一些看似能站住脚的“理


理论俺不懂，皮老虎啥的，类似的东西见过，对声音有负面作用，虽然改变不算很大，但确实会让系统变死（有人非要说好，那也没法），“丽声雷达”没听过，但类似的被动产品见识过，只要不是聋子，确实听得出明显变化，整体频率明显向上走，很奇怪，不过个人认为不好，破坏平衡！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
6#
t T
发表于 2012-01-19 21:50 |显示全部

原帖由 老友无名 于 2012-1-19 21:33:00 发表
呵呵，其实从系统角度来看，房间和音箱都是声学系统的一部分，处理房间声学结构，对于系统特别是声学环境不良好的系统提升的确是很见效，最常见的手段是用吸音材料在大的墙面、地板、墙角做铺盖和填充，将房间混响系数调节到河里范围内（不是无响室那样彻底消除一切回声），有朋友在家里做了个简易小录音棚，做过声学处理后，在普通方面听音一般的yamaha白盆箱表现的令人难以置信
小木块+小铜块实际上是破坏墙体表面光洁


呵呵，正好对房音声学设计略有心得，也亲手设计调整过三间听音室，对各种材料的吸声系数和特性，也略知一二，但那个一万多天价的，象个挂衣架的木制声场调节器，为何能起到移频的效果，还是百思不得其解，不知您的听感是否如此？
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
7#
t T
发表于 2012-01-19 21:57 |显示全部

附带一句闲话，N年前，在个人自以为设计最成功的一音听音室，也接待过一位录音师和他带来的NS10，同样也发出过很令人满意的效果，甚至可以说，NS10的声音让我当场中毒。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
8#
t T
发表于 2012-01-19 22:49 |显示全部

实际听感，也许是错觉，不一定是移频，但确实中频变薄，高频量感变多，很奇怪面明显的现象。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
9#
t T
发表于 2012-01-19 23:18 |显示全部

看来老兄对建声学没有太多的实践，这样细小的小木棍，照道理讲，是不可能对房间声学特性有实际改变的，至于你讲到的声透镜，那完全是另一回事了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
10#
t T
发表于 2012-01-21 10:48 |显示全部

这个太扯了点

原帖由 灵通 于 2012-1-21 1:18:00 发表
LPD  你自己又说到静电  我才说静电的。 请你搞清楚？ 那个破纸就能让CD的声音正确了？ 那微软公司都应该请你去顾问？  一个操作系统的安装包远远大于你一张CD的音乐的大小。 为什么电脑光驱 就不会读错。 你的CD机读CD音乐光盘就错了,要帖张纸才读得正确？   CD机的静电也好 电机磁场也好，我相信这些在开发CD机时厂都已经研究了的 ，也做了修正。 如果是一台出厂都是读错数据的CD机， LP


我不懂技术，但也知道CD机的读取方式和光驱的读取方式大不一样，如果说CD机的开发厂，都研究到位了，做到位了，全世界的CD机都应该一个价，三千和三万，三十万的音源只能在机壳上区分，呵呵。至于说拥有一项小众产品的某一技术，就应该被微软公司请去当顾问，那么木内和夫马克什么的，早就应该被请去当太空总署的高级顾问了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
11#
t T
发表于 2012-01-21 21:10 |显示全部

没有实践的理论推导，纯属扯淡，真觉得自己有水平，不如直接去否定中微子超光速现象的实验，这个才是今年最大的忽悠，完全违背相对论理论的实验，意大利格兰萨索国家实验室居然敢拿这个来忽悠168大侠们的智商！哈哈哈
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
12#
t T
发表于 2012-01-21 21:35 |显示全部

小朋友，就不要再拿你那些“理论是检验实践的惟一标准”出来忽悠人了，家电维修工，街上一大把，在这里就用你那些所谓的理论来误导大家玩音响了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
13#
t T
发表于 2012-01-21 22:03 |显示全部

二求货，找抽，你以为玩音响的全是JS？
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
14#
t T
发表于 2012-01-21 22:10 |显示全部

我也很想请教，为啥你老人家对没听过，甚至没见过的东西的观点那么肯定，是不是这些东西，动了你的奶酪啊，说你不是JS，那真是让人难以置信！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
15#
t T
发表于 2012-01-21 22:29 |显示全部

我经常讲，心胸狭隘的人，是不可能玩得好音响的，随便怀疑别人品格的人，也值得所有人怀疑其动机！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
16#
t T
发表于 2012-01-21 22:50 |显示全部

质疑别人的发言，先反省自己的发言！！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
17#
t T
发表于 2012-01-21 23:19 |显示全部

请你先略翻前面彼人的发言，我们起码有一点讨论的基础完全不一致，最先抬出的，不是啥理论，无非是一些实际的使用听感，唬人不唬人，真不知道，到是你立马抬出一些唬人的理论，推论玩过这CD贴，并且直言听感的朋友都是枪手和JS！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
18#
t T
发表于 2012-01-21 23:42 |显示全部

说到底，争了半天，你我也就是用听感否定“理论”，还是用“理论”否定听感的问题。
只想在实际听感的基础上探讨其可能的原理，至于枪手JS之类的莫需有的扯蛋，请放到一边，哥和这个啥贴在经济上只有一毛钱的关系。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
19#
t T
发表于 2012-01-22 00:00 |显示全部

这个是对等的，不是说了吗，无中生有地怀疑他人的人，别人肯定也要怀疑他的动机！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器