发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有请半岛咖啡兄来向大大家说说 CD的磁从那来的 [复制链接]

查看: 18612|回复: 169
11#

这个太扯了点

原帖由 灵通 于 2012-1-21 1:18:00 发表
LPD  你自己又说到静电  我才说静电的。 请你搞清楚? 那个破纸就能让CD的声音正确了? 那微软公司都应该请你去顾问?  一个操作系统的安装包远远大于你一张CD的音乐的大小。 为什么电脑光驱 就不会读错。 你的CD机读CD音乐光盘就错了,要帖张纸才读得正确?   CD机的静电也好 电机磁场也好,我相信这些在开发CD机时厂都已经研究了的 ,也做了修正。 如果是一台出厂都是读错数据的CD机, LP


我不懂技术,但也知道CD机的读取方式和光驱的读取方式大不一样,如果说CD机的开发厂,都研究到位了,做到位了,全世界的CD机都应该一个价,三千和三万,三十万的音源只能在机壳上区分,呵呵。至于说拥有一项小众产品的某一技术,就应该被微软公司请去当顾问,那么木内和夫马克什么的,早就应该被请去当太空总署的高级顾问了。
TOP
12#

没有实践的理论推导,纯属扯淡,真觉得自己有水平,不如直接去否定中微子超光速现象的实验,这个才是今年最大的忽悠,完全违背相对论理论的实验,意大利格兰萨索国家实验室居然敢拿这个来忽悠168大侠们的智商!哈哈哈
TOP
13#

小朋友,就不要再拿你那些“理论是检验实践的惟一标准”出来忽悠人了,家电维修工,街上一大把,在这里就用你那些所谓的理论来误导大家玩音响了。
TOP
14#

二求货,找抽,你以为玩音响的全是JS?
TOP
15#

我也很想请教,为啥你老人家对没听过,甚至没见过的东西的观点那么肯定,是不是这些东西,动了你的奶酪啊,说你不是JS,那真是让人难以置信!
TOP
16#

我经常讲,心胸狭隘的人,是不可能玩得好音响的,随便怀疑别人品格的人,也值得所有人怀疑其动机!
TOP
17#

质疑别人的发言,先反省自己的发言!!
TOP
18#

请你先略翻前面彼人的发言,我们起码有一点讨论的基础完全不一致,最先抬出的,不是啥理论,无非是一些实际的使用听感,唬人不唬人,真不知道,到是你立马抬出一些唬人的理论,推论玩过这CD贴,并且直言听感的朋友都是枪手和JS!
TOP
19#

说到底,争了半天,你我也就是用听感否定“理论”,还是用“理论”否定听感的问题。
只想在实际听感的基础上探讨其可能的原理,至于枪手JS之类的莫需有的扯蛋,请放到一边,哥和这个啥贴在经济上只有一毛钱的关系。
TOP
20#

这个是对等的,不是说了吗,无中生有地怀疑他人的人,别人肯定也要怀疑他的动机!
TOP
发新话题 回复该主题