B&W802D的器材搭配 [复制链接]

原帖由 RICHARD_AUDIO 于 2007-5-15 0:51:00 发表 [quote] 原帖由 phantomM 于 2007-5-14 16:43:00 发表 各位朋友，本人初来乍到，今后还望多多关照。 目前我想更新家中器材，对802D垂涎已久，可否推荐合适的功放和音源。本人家中约30平米专业听音室，偏好厚......

ＭＣ４０２推８０２Ｄ动力够吗？

原帖由 道法自然 于 2007-5-18 10:39:00 发表 马克38S+332应该可以,B&W8系列改进后,好推多了,是否没调整好?

来听的朋友都说声音太好了,确实我也听了价位与我差不多的系统都没我这好听,可我人心不足,觉得N802的素质还没发挥到8成,所以又要折腾了,今天已经购入金嗓子P1000后级........

P1000替换了332,声音全面提升了几成,以前偏薄,味淡,动力,大场面层次模糊都得了解决,更重要的是金嗓子搭B&W的音色正是我所喜欢的音色,细致,厚实温暖音乐味好,HIFI性也不差,日本音响季刊还用C290V+P1000来推B&W800S呢, 如果用A60低频会差点,但韵味更好!有机会再找台C290V和DP75V就可以好好听音乐不再折腾了!

Accuphase C-290V/P-1000 前后级放大器


在家里的音响室，抗拒了许久，挡不住时代需求，终于跨进多声道的家庭剧院世界中。我把目标锁定在M&K S-125身上，希望能以最精简的费用得到专业级的成绩。S-125当然有许多优点，但是我听过同厂的S-150THX后立刻改变主意，因为每支喇叭由五只单体构成的S-150，效果更上层楼。既然电影“星际大战首部曲”可以用M&K S-150THX喇叭系统来监控录音品质，相信我在家中也能得到很大的满足，但是S-125不容易推得好，S-150难度更高，要用什么放大器伺候呢？录音室通常配备Bryston大功率后级，暂时我找来一部Denon A-1D测试中，当Accuphase C-290V/P-1000前后级准备送来试听之际，不止一个人怀着诡异的笑容说：你一定会中毒！
Accuphase会令人中毒
    从如胶似漆的热情中回过神来，心里面只想着：中毒就中毒吧！谁叫Accuphase拥有宇宙无敌绝妙超级好声呢？我的意思不是说Accuphase变成东方不败，它的日本同乡Luxman就有不少支持者；美国Mark Levinson、Cello、Ayre、Krell、Jeff Rowland、Audio Research等都是它的强劲对手；欧洲的Burmester、YBA、Goldmund、mbl等也不在它之下。所谓“宇宙无敌绝妙超级好声”，这是年轻人最ㄅㄧㄤˋ的说法，意思是Accuphase非常、非常好听。好听到一下子会让人情不自禁，好听到一下子让人难以自拔，好听到口水滴滴答答落下来，好听到连我都有点语无伦次。

    台湾很少看到Accuphase的专业器材，但因着专业的需求，他们对市场的脉动往往都能洞烛机先。今年Accuphase对部份产品进行改款，以迎合SACD与DVD-Audio时代的来临，前级部份把C-290改成C-290V；后级部份将A-50改款成A-50V，并新推出M-2000单声道与P-1000立体声二款后级。C-290V/P-1000前后级最主要的改良，就是在宁静度与高频延伸方面。C-290V的操控与C-290相去不远，包括多组的平衡/非平衡端子，相位反转、超低音滤除（消除LP唱片10Hz以下的噪音）、二段的响度开关、以及可选购的AD-290V唱头放大模块等。不过二者还是很好分辨，面板的规划不太相同，C-290V也把金属机壳换成木头制机箱，唯一不变的，只有Accuphase叫人流口水的精细加工品质。试听时一直用毛巾把C-290V仔细的盖起来，深怕一不小心在如镜面般光滑的木头上留下痕迹，那就只好卖身了。至于内部，C-290V的改良就多了，包括强化电源，线路板的材质从PPO换成杜邦铁氟龙，使用新的四联式电位器，以及更多逻辑线路缩短讯号路径。最后的成果，C-290V取得频率响应3Hz－300KHz（-3dB），S/N比高达111dB的优异成绩。

P-1000的基本结构设计

    P-1000后级则是全新的制作，可以说是立体声版的M-2000。机箱的设计P-1000延续A-50风格，两侧各有16片雾化处理的铝散热片，看起来雄壮威武却不会张牙舞爪，面板的功率表则从A系列的数字式改成传统指针式，看起来更有满足感。P-1000与A-50或A-100最大的不同，是采用AB类放大，温度没有那么高，但1KVA的EI变压器加强变成1.5KVA的环形变压器，驱动力因此增加许多。P-1000同样采用杜邦铁氟龙电路板及新的电流负回授电路，从规格上看，它的频宽可达0.5Hz－150KHz（±3dB），S/N比则有117dB（A-50只到110dB)，算是进步颇多的。至于P-1000的编号来源，是指它在1欧姆负载时能输出1,000瓦的功率，即使连Apogee这种要命的喇叭，应该也没有问题吧。值得一提的是Accuphase的大型黄铜车制喇叭端子，大到让人忍不住喊万岁！不管多粗的喇叭线，多大的Y型插，都能轻易的锁固，回头再看看Denon A-1D，唉，真的是……


近乎完美的表现
    过去评论A-50时我曾给它“华美、澄澈、自然、广阔”的结论，如今换了C-290V/P-1000，同样适用。我们对放大器所要求的高贵质感、平顺的频率响应、广阔的音场、良好的细节与透明度，以及足够的驱动力与控制能力，Accuphase几乎很难挑出缺点。我不会说C-290V/P-1000像“具有放大功能的线”那么中性无染，虽然Accuphase的失真率连业界老前辈都称许，但在系统中加上Accuphase以后，立刻就会染上一层美丽的香槟色泽，音符的菱角都被打磨得平滑细密，在顶级的Accuphase器材中，还会有威仪堂皇的王者风范。
    它的华美展现在音质与音色上。能在华丽方面与Accuphase相抗衡的放大器实在不多，Luxman多了份典雅，mbl多了点高贵，但他们呈现出来的光泽仍与C-290V/P-1000不同。日本波丽佳音最近推出一张“虚拟旅游”的DVD光盘 － 樱花，以独特的角度描绘山崖湖滨的樱花景色，有机会看看樱花随风飘散形成的“樱雪”奇观，你大概就会明白我所谓的华丽感。那是一种沁凉却不生硬、爽口不油腻、新鲜而略带甘甜、滑嫩又很实在，散发精致光芒的特别感觉，加起来就会很好听。C-290V的影响力大一些，搭配别的后级也能发挥这种华美的魅力，而且不论哪一种喇叭，都能体会得出来,速度、鲜活与细腻兼备的上乘表现 .    Accuphase的澄澈，表现在阴柔的透明度与丰富的细节上。不像一些欧美放大器的透明感是毫无遮掩的蓝天，强烈得有些耀眼，中高频一尘不染，低频却有些失血。C-290V/P-1000的透明度像是京都的春天，处处都是落樱，淡蓝的天，淡红的花，嫩绿的叶，连女孩脸上都是粉粉绵绵的，一切看起来是如此舒畅愉快。不必戴起太阳眼镜闪避如利箭的通透，Accuphase对音乐中的细节交代却也毫不含糊，在大太阳底下看东西要瞇起眼睛，晚霞满天时视野反倒辽阔许多。这些因素加起来，使Accuphase褪去横亘在录音中的一层纱网，让乐器与人声变得生动灵活，有历历在目的真实感。    自然感，不妨从延伸良好的频宽与不压缩的动态来讨论。试听C-290V/P-1000时有种溜滑梯般的顺畅快感，不会因强调高频延伸就尖锐偏瘦，也不会顾及低频而变得呆笨迟滞，从Sting的摇滚乐到阿巴多指挥的贝多芬，总是一气喝成，该强则强，该弱则弱，那份飙起来的感觉爽极了。多数日本放大器要不是声音不够丰润、声底偏硬，就是太过拘谨，少了活泼生气。Accuphase这次改款在原有的优雅之上增添了鲜活感，整个速度变快了，瞬时更好，猛然加速与嘎然煞车的控制力更甚于前，细微的动态变化刻画得相当清楚，而密度感与弦乐的黏滞感均臻上乘。或许我们的喇叭发不出100KHz以上声音，不过新的Accuphase的确提供很好很好的空气感，这使得舞台上的乐器很立体浮凸，歌唱者轻易的与乐队分离，现场录音中的空间噪讯也格外明显，所谓的临场效果就靠这些了。可以看得到画面至于广阔，你一定会注意到C-290V/P-1000建构的深远音场，以及对录音空间的描绘。多数日本音响器材都有不错的音场深度，Accuphase亦然，但它不是中频有凹陷，音像缩在喇叭后头出不来，而是一整片很有层次，可以抽丝剥茧看到合唱团排列的大规模舞台。Accuphase身上没什么赘肉，它的音像都很结实，音场内却不显空虚，管弦乐团右后方的低音大提琴组位置明确，拉弦能量有劲，基本上很像在音乐厅十排左右“看”到的画面。音场大不难，要进一步看到不同唱片的录音场地模样，就非等闲之辈做得到。有些录音室残响长，有些是用机器做出来的回响，有些屋顶高，有些墙壁材质反射强，这些特性都能透过C-290V/P-1000听得到。不仅M&K办得到，Sonus Faber也没问题，因此我认为是Accuphase的功劳。
    我们透过一些软件，多认识C-290V/P-1000的长处。理查．史特劳斯的歌剧“莎乐美”当中有段惊心动魄的“七纱舞”（Chesky CD36），节奏强烈，弦乐狂乱的表情令人毛骨悚然。有些真空管机会柔化这段录音，减少刺激性，稍慢的速度感则破坏了原有的气氛。Accuphase以敏捷的速度与极佳的瞬时，重现了那种恐怖犀利的感觉，铜管咆哮但不尖锐，弦乐有很大的张力，打击乐器一阵阵的怒吼扎下稳固的低频基础，一整个管弦乐团奋力演出的场面非常过瘾，我已经很久未曾在其它放大器上享受过了。才125瓦/8欧姆，会不会推力有问题？以我对Accuphase的认识，加上P-1000那个小脸盆大的变压器做保证，除非是少数得用脚踢才会动的喇叭，否则它都可以应付自若。


诱人且真实的好声
   舍不得Accuphase的华丽质感，再来一段克莱斯勒改编的“印度之歌”（TACET 52)，小提琴的形体感非常立体，高音域揉音的表情实在精彩，或许比真空管机少了一点娇媚，但满满的擦弦细节与丰沛的能量，却使得这把提琴逼真得很。雨果测试金碟（第六集）以24bit器材录制，国乐中的锣钹用Accuphase诠释，真的是金光闪闪，高频灿烂有实体感，我想很难在其它放大器上听到这么诱人而且有真实感的高频了。

    在试听的末了，我突然有很大的遗憾，首先是一套“宇宙无敌绝妙超级好声”的放大器就在眼前，而我实在买不起。其次是Accuphase为什么不推出多声道放大器呢？以他们的数字技术加上对声音的坚持，跨进AV领域真的会变成日本无敌，只是我怕到时候还是买不起啊！

Accuphase P-1000 后级放大器


1997年金嗓子推出了售价100万日元的M-2000功率放大器，1Ω负载下有2000W的输出功率，且是十足的功率，确实让人心服口服，因为以往的A100、A50以及新推出的A50V以Class A方式的100W、50W实足的输出功率已经让许多标注Class A 100W的放大器的生产厂家汗颜。1999年6月新推出的P-1000功率放大器，1Ω负载下标称输出功率1000W，且售价为110万日元，还高过M-2000，按一般人的思维习惯，出了一台旗舰型的产品了，那么下一步当然是出大众化一点的较为廉价，各方面再作稍许妥协的产品。看来金嗓子让不少人跌了眼镜，这也许就是坚HI-END理念的金嗓子至今市场不衰的实质所在。

    从P-1000功率放大器的输出功率看，125W×2（8Ω）、250W×2（4Ω）、1000×2（1Ω）。很显然，相对不同的阻抗都有一个相对的输出功率。扬声器的阻抗会随频率而变化是公认的事实，也就是说对于一个标称阻抗为8Ω的扬声器而言，工作时，阻抗值每时每刻都在变化，有时变为1Ω或更低决不奇怪，当阻抗跌至1Ω时，要维持输出端的功率推好扬声器，势必要提供远大于8Ω阻抗时的电流，这对放大器来说是一个考验，电流在阻抗降低时的一瞬间不能及时的供应大的电流势必影响放大器的动态范围等一系列指标，从P-1000的技术指标及实测看，其表现值得赞赏。



    P-1000功率放大器的输出级的输出管采用2SC5242/2SA1962，它要求输出管的Pc=130W，Ic=15A，因为当阻抗为1Ω、1000W输出时，输出端的电流为32A（最大为45A），如此大的输出电流就要求P-1000要采用11个平衡推挽构成的输出级，并且线路设计上还保证可桥接，保证8Ω负载下单声道时有4倍的功率（500W）输出。当然这些对金嗓子而言都是驾轻就熟的设计手法。电源部分采用一个1.5kVA的环形变压器，变压器装在一个铸造的壳体内，整体的设计思路是要保证小的损耗、小的噪音及无振动， 2个56000μF的电容器作滤波之用，从电源供给的角度看是有充足的富裕

    面板设计上，仍维持金嗓子的设计传统，2个巨大的指针式表头显示着输出信息，且此表头还可以通过开关控制关或开。香槟金色的面板，配上2个大的指针式表盘让人远远就能辨别出是那家的产品。背板的设计十分简洁，一组RCA输入端子，一组平衡输入端子，且这两组输入设计成插板式（当然是以螺丝固定），方便日后升级或方便其它改动。喇叭接线端子非常大，足以连接任何规格的喇叭线。对于P-1000功率放大器而言，由于采用了电流反馈电路及低阻抗输出、恒电压驱动的技术，所以在保证输出功率的同时，也给出非常好的频率响应曲线，其频响为0.5Hz~160kHz（+0，-3.0dB/1W）及117dB的信噪比参数，因此使之很容易与未来的SACD、DVD-Audio的高标准相“兼容”。

P-1000 后置放大器
  

*荣获2000 Component Of The Year (COTY), GOLDEN SOUND Award

* 荣获2000 Best Component Grand Prix, Gold Award

* 荣获2000 Famed Audio Equipment Silver Award

* 荣获 1999 Jazz Component Award, TOP JAZZ COMPONENT

P-1000功率放大器主要参数：

输出功率：
125W×2/8Ω、250W×2/4Ω、500W×2/2Ω、1000W×2/1Ω、500W（8Ω桥接）、2000W（2Ω桥接）
输入灵敏度/阻抗：
1.26V/40kΩ（平衡）、1.26V/20kΩ（不平衡）
高次谐波失真：
0.03%（4~16Ω）
频率响应：
20Hz~20kHz（+0，-0.2dB）
0.5Hz~160kHz（+0，-3.0dB/1W）
体积： 475（W）mm×258（H）mm×545（D）mm
重量：50.0kg

原帖由 38度5 于 2007-7-12 23:02:00 发表 我比较试听后觉得第一步在位置基本确定后，马上换上脚钉，轮子和脚钉无法相比。二是所有的网罩都应该去掉，声音开扬自然真实太多，当然D802我没有玩过，大家不知是否一样喜欢去掉网罩（包括高音单元）？

我正在为CD机的选择头疼......

原帖由 anfield 于 2007-7-13 11:20:00 发表 唐兄换机的速度也够快的 ;P

觉得好玩巴了!况且现在决定以802为核心,功放.CD不换不行!

原帖由 38度5 于 2007-7-13 11:22:00 发表 [quote] 原帖由 lztjt2005 于 2007-7-13 11:14:00 发表 [quote] 原帖由 38度5 于 2007-7-12 23:02:00 发表 我比较试听后觉得第一步在位置基本确定后，马上换上脚钉，轮子和脚钉无法相比。二是所有的......

试过!没有象样的CD机感受不大.

原来与广州张奇谈好的DP75V泡汤了,如果价格压得下来就考虑阿海的文毫T1I.

艺雅CX7不够大气,一直想找机会试试艺雅D1,可惜广州没货,郁兄家又太遥远,在等等吧,下个月搞台文毫算了!

想想我也太心急了,CD机在没有发现新目标前不该出掉CD5X,现在连听音乐的心情都没有!

许兄,G08在系统中表现怎样?胜任吗?

每个品牌的喇叭声音风格都是有区别的,什么才是最好声?好声是没有一个标准概念的,每位烧友也有自己心目中的好声概念,但随着发烧资历加深和更高级别器材的接触,好声概念也在不断改变.进步!这几年来我用过几对算是较有名气的喇叭吧,其中N802我最喜欢,我觉得它有齐其他喇叭的优点而无其缺点(指我使用过的),我认为B&W M802S3较吃功率,低频肥,中高与N802也有较大的差距,天朗土贝利高频延伸不够尽,偏暗.有轻微箱声,丹拿S3.4声音直白,紧.不够宽松,久听烦,思奔达9/1箱声较重,分晰力差,质感弱,以上都是与N802对比后的明显缺点!N802在我35平方的环境中,平衡感.质感.密度感.分晰力最好,它高频细致甜美,中频厚韵感人,低频宽松有弹性,控制力好的后级绝对不会给你听到发混的低频,呵呵!虽然N802贵了不少,声音好过以上几对喇叭也是情理中,但我认为它绝对是7W以下性价比最高的喇叭之一!

原帖由 JMQ 于 2007-7-23 9:02:00 发表 大家看看８０２Ｄ的分频器～！

不错!不知与N802的分频器在用料上有什么不同?我的N802还没拆开看过!

原帖由 心赏 于 2007-7-24 18:24:00 发表 与架势搭配效果如何???

听过全套架势顶级推800D,场面浩瀚,甜美细致,非常全面的声音,享受!过瘾呀.....

脚钉和滚轮我的都有!

对柳州的部分烧友玩音响的态度很失望!喜欢贬低别人的器材来提高自己(哪怕是入门级的),也不想想自己的听音喜好.观点能代表别人吗???当你陶醉于精心搭配后的成果,某某一句话.....垃圾.......!呀,还是桂林好!!!!!

原帖由 lztjt2005 于 2007-7-31 2:42:00 发表 对柳州的部分烧友玩音响的态度很失望!喜欢贬低别人的器材来提高自己(哪怕是入门级的),也不想想自己的听音喜好.观点能代表别人吗???当你陶醉于精心搭配后的成果,某某一句话.....垃圾.......!呀,还是桂林好!!!!!

对不起!离题了!