:)~~~《东莞吟》~~~:) [复制链接]

我看你们的照片变形不多，是后期矫正了还是镜头本身变形小？我带16-85VR这支头去拍南社够不够？

全幅没有16-85VR这支头啊。呵呵！我带16-85VR去西关巷战发现不太够，只能舍弃掉一些题材。

这次南社的照片主要是记述为主，少量的包含摄影者的思维，也就是说画面表现的主题切合被摄体。忠实又有美感。

泰兄的照片我认为拍摄的更多是摄影人自己，被摄体更多的沦为摄影者的创作工具，摄影者自己的思想更多的掺入到照片中。

照片是被摄体现状和摄影者情感两者结合的产物，我们在拍摄的时候到底该如何控制两者的比重，这取决于摄影者所要表达的主题。但不管如何处理两者的关系，画面的美感是照片艺术价值的根基，缺少了美感的照片，即使表达的意念很强烈，也只有人文价值而没有艺术价值。

以上是我最近思考的一些问题的小总结。对待每种题材，应该采取怎样的拍摄态度，我还在思考。各位兄弟可以提出自己的观点。

我试过用超广角，拍出来也很平淡。比如前面拍水面那张照片，我用广角会把同样的场景包含进画面，但我可能会不自觉的后退几步，水面的宽广的感觉就小了很多。照片更平淡，同时会更忠实些。

对同一个拍摄场景，各人的想法不同，出来的照片差别好大。我用广角，很多时候是想把尽量多的内容包含进画面。呵呵！

摄影必然要对内容进行取舍。

过分的精炼画面内容，照片的意念会更强烈，观看者的思绪会被更多的引向画面之外。这种照片更多的是一种摄影师情绪的表达，也就是我先前说的拍摄的主要是摄影师自己，也更类似于东方哲学。但过分精炼后，带来的问题是画面信息量的减少，画面可能趋于单调，此类照片连续看很多会感觉稍微枯燥。对于过分精炼的表现手法，我认为是摄影的手法或者流派之一。

下面是一位朋友的作品，借用一下

168上图限制太大。想发几张图上来示范和讨论都难。

用彩色照片调黑白比胶卷的灵活性大多了。什么镜头都无法跟电脑比。呵呵

认识啊。我知道你也认识。老兄那个谈构图的长篇大帖我也仔细拜读过。在此感谢！

那个《广州色友活动BBS(7) 》里面有我国庆期间拍的西关街头。在第2页和第3页。老兄有空去看看给点意见。

100K的上图限制没法贴啊。小道消息论坛稍晚会增大图片尺寸。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=776787&pagenumber=4
你从第4页348楼往上看，往前面翻页直到第2页。总共拍了1个半小时，42张片。第1页有我写的拍摄想法还有别人拍的西关。因为西关被拆得稀巴烂，严格说来，我拍的是西关老城区的街头风貌。我也想看看老兄拍的西关，方便的话给个连接。

为什么西关在你这个本地人眼里那么残旧，在我这个外地人眼里却是安定悠闲的小市民生活呢？

我觉得也不能完全这么说。所谓旁观者清，有时候外地人更能够透彻的看问题。西关的街头我确实觉得很亲切。但如果进到房子里，可能一些住户的困境会显露出来。事物都有两面，也许区兄和我的着眼点不同。

另外，我想提出一个观点，被摄体沦为摄影人的创作工具后，摄影作品往往很有感觉，貌似有深度有冲击力，但如果被摄者看到这样的照片，往往有暴打摄影人的冲动。如何去界定被摄体和摄影人的关系，是我最近思考的问题，我在做一些尝试并跟影友探讨。

区大拍的西关也许是童年的记忆，是自己的内心尘封的角落。

但三位兄弟拍的东莞古村，似乎也是外乡人的视野。

当地住户的心理的西关作为外地人随便逛逛是无法体会的。而且我发现弄堂与弄堂之间还有区别，一是建筑，二是住户，有的弄堂是外来人口+老人，有的是本地的普通居民。这些都要去仔细体会。普通市民多的地方，建筑面貌还算不错，外墙很多翻新过，也许文人墨客不喜欢，但当地居民可能比较欢迎。

看见了上海人的镇宅之宝---马桶。知道上世纪末，上海的马桶保有量还是很大。哈哈！

上面说笑了，继续欣赏JEFF兄大作。

JEFF兄拍得很生动。我能从画面中听到自行车的铃铛声，小孩的嬉戏声，盆盆罐罐声。。。

区兄对西关，JEFF对上海的感悟，是我们外地人无法企及的。我之前有个想法，外地人是很难把当地拍得透彻，不管是风景还是人文。外地人的作品，表现得更多是自己的心情，是种游客心态。

好像我把这个帖子引离了本来的主题。呵呵！

董家渡那一辑我喜欢。拍活了

上海的老洋房很多，而且保存得比广州好，特别是到了本世纪，进入市场出售给巨商大贾，老房子又重新焕发青春。

广州的那些老洋房解放后共产给百姓，十几户住一套洋房，现在大都惨败不堪，少数**保护起来国家供养，多数似乎面临被拆迁的命运。

这会儿用另一个显示器看区兄的西关，发现影调舒服了很多，细节出来了，画面深刻很多。

上次看图的显示器需要校正一遍。