“单拿声学”跟“单拿”是什么关系？(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

科研级旗舰 在 2006-6-4 23:33:32 发表的内容

残剑831 在 2006-6-4 23:22:53 发表的内容 科研级旗舰 在 2006-6-4 23:13:22 发表的内容 [quote]残剑831 在 2006-6-4 23:10:19 发表的内容 本来我下一步时准备明年考虑上西湖6。75的。但由于近2年其价格飞涨，所以明年会考虑上单拿升声学Bm6p,价格上只有西湖6.75的一半，效果却也是相当出色的：） 至少更能爆

  没错！虽然中高频声音精致度上还比不上6.75，但确实比6.75要能爆。而且低频的速度和瞬态也要稍好一点

怀冰 在 2006-6-4 23:59:38 发表的内容
BM系列的三对无源箱都听了,觉得BM6最好,BM15虽然更宽松,但没有BM6的音质.
我的印象:易推,好爆,中频比民用丹拿有肉,高频没有民用透,但质感一样好.
BM5和BM6的低音喇叭是一样的,17W75XL.

cadcam 在 2006-6-4 22:03:24 发表的内容

Willson 在 2006-6-4 21:43:57 发表的内容 同属一个公司的不同部门，Dynaudio Accoustic是出品专业监听音箱，而大家平时说的“单拿”就是出品民用产品。

此类箱子跟民用的单拿听众系列，是否同属一个档次？

科研级旗舰 在 2006-6-4 23:13:22 发表的内容

残剑831 在 2006-6-4 23:10:19 发表的内容 本来我下一步时准备明年考虑上西湖6。75的。但由于近2年其价格飞涨，所以明年会考虑上单拿升声学Bm6p,价格上只有西湖6.75的一半，效果却也是相当出色的：）

至少更能爆

科研级旗舰 在 2006-6-5 0:13:27 发表的内容
原来在“音乐与音响”BBS里有详细讨论DA的，其中对于风格的总结就是DA先做好中频再往两头走，DY是不管三七二十一两头先飙起来再说^_^  讲到通透度，对比大多数监听箱和耳机,DY的声音还是有点“假”。这点，老丹拿要好些

cadcam 在 2006-6-4 23:16:32 发表的内容

科研级旗舰 在 2006-6-4 23:13:22 发表的内容 至少更能爆

能爆虽然是单拿的本色，但”单拿声学“也是5年保修的吗？