发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:cadcam

“单拿声学”跟“单拿”是什么关系？(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

查看: 52242|回复: 270
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
11#
t T
发表于 2006-06-05 15:26 |显示全部

龙儿 在 2006-6-5 13:52:42 发表的内容
残剑831 在 2006-6-5 0:15:30 发表的内容
一些朋友在问起单拿声学箱的功放鲜菜搭配时， 很多朋友都是以民用箱的声音风格和特性来进行推荐搭配的，但其实声学箱的风格和民用箱差别挺大的，甚至民用箱的一些不足之处恰恰是对方的强项。所以在功放，咸菜的搭配上是不能全盘照搬的。

能否对器材推荐一二？小弟正是用的声学BM5P


   在公房上应选择声底细腻，线条感好，低频控制力好，速度快的。不适合用声底偏厚速度中庸的机型。（而民用单拿这类机型是可以适当选用的）。在咸菜上一定要选择高频华丽飘逸，延伸好;中频润而不厚，密度好；低频弹性层次线条感好的类型。否则会出现声音过于松弛的情况（咸菜的选择上我认为和民用箱应有所不同）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
12#
t T
发表于 2006-06-04 22:12 |显示全部

残剑831 在 2006-6-4 22:08:05 发表的内容
cadcam 在 2006-6-4 22:03:24 发表的内容
Willson 在 2006-6-4 21:43:57 发表的内容
同属一个公司的不同部门，Dynaudio Accoustic是出品专业监听音箱，而大家平时说的“单拿”就是出品民用产品。

此类箱子跟民用的单拿听众系列，是否同属一个档次？


  风格不一样。声学箱的风格属于监听型。在中低频和动态上优势很明显。


  个人认为，除了高频的飘逸感和延伸稍逊之外，其他方面全胜听众系列（包括52se)
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
13#
t T
发表于 2006-06-05 15:27 |显示全部

单拿声学的中国总代理好像是北京维安奥德公司，网址记不清了：（
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
14#
t T
发表于 2006-06-06 17:55 |显示全部

呵呵，富盛老大那里声学与民用俱全。对比试听会令很多单拿迷都感兴趣的，但是我个人认为，2者在风格上区别比较大，作pk不一定很合适的。其实要和单拿声学pk的因该是那种监听风格的箱子，比如GENELC，PMC，甚至ATC都可以和它PK，这样比较起来才会更有意思：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
15#
t T
发表于 2006-06-11 13:54 |显示全部

富盛 在 2006-6-11 1:03:47 发表的内容
呵呵，你可知道BM15就是以前已经停产了的的听众7号的大声版呢？
算了，只要你喜欢就行，吹吧。


  呵呵，富盛老大一再强调专业声学系列根本不适合民用hifi，那既然停产的听众7号属于民用系列，老大所谓的BM15就是以前已经停产了的的听众7号的大声版。是不是也就是说bm15也是属于（起码说适用于）民用hifi呢。 哈哈：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
16#
t T
发表于 2006-06-11 15:23 |显示全部

龙儿 在 2006-6-11 14:32:38 发表的内容
山芋头 在 2006-6-11 10:34:41 发表的内容
中国人又在某些js的鼓吹下进入歧途了……
感觉富盛一直很专业，也很实事求是，在此赞一个！

专业版就是专业用的，个人用不合适！
很多家庭版里面的设计是不会用在专业版里面的！

打个简单的例子，大家都知道工控机比pc要贵许多，但是有人如果买个工控机回家当pc会被人笑没脑的吧。


最好先A、B一下后在下定论，音箱和工业PC完全是牛马不相及的东西


  其实我觉得dy与da之间pk并没有多大必要，因为2者的声音风格本身就不一样，要怪只能怪2个都是一个本家——“单拿”。所以大家总爱下意识的把2者的声音作比较。我说过如果真要比的话应该是选风格接近的，比如PMC，西湖等品牌相对比。没必要将风格不同的2种声音放在一起硬要分出个高低长短来。其实民用箱有它的风格，声学箱有它的独特风格。2者在声音上都有它的优势与相对不足之处，听者根据自己的听音喜好和经济情况自己选择自己喜欢的就行了。也没必要非要打压其中某一个。而且声学箱的主要领域毕竟还是在录音行业，并不会太关心其产品在民用领域里的微小销量，所以也根本不会影响单拿民用箱的销量。

   这个帖子只是在讨论2者之间的渊源以及2者的不同的声音风格，商家也没必要过于担心会对民用箱的销售构成任何威胁与负面影响。：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
17#
t T
发表于 2006-06-11 13:49 |显示全部

山芋头 在 2006-6-11 10:34:41 发表的内容
中国人又在某些js的鼓吹下进入歧途了……
感觉富盛一直很专业，也很实事求是，在此赞一个！

专业版就是专业用的，个人用不合适！
很多家庭版里面的设计是不会用在专业版里面的！

打个简单的例子，大家都知道工控机比pc要贵许多，但是有人如果买个工控机回家当pc会被人笑没脑的吧。


   谁说专业监听箱就一定不能用在民用hifi领域了？早期的rogers3/5a就是作为广播车的小型监听箱来设计。B&w矩阵800系列在80年代一直作为DECCA唱片的专业监听箱使用；现在都已成了烧友心中的经典。atc也是监听行业的老牌劲旅。菲利普唱片公司也采用PMC的某些型号作为近场监听音源。而最令烧友梦寐以求的westlake audio，除了顶级号角之外，其余大部分型号经常用于监听行业。其LC系列，bbm系列本身就是专门设计的专业监听箱。非但大家没有觉得他们不适合民用听音乐，反而对这些品牌型号倍加推崇。究其原因，这类箱子的声音有其自身特点和迷人之处。

  
    大家不管它到底如何分类，总之一句话，耳朵收货，喜欢的就是好的。非要讲什么监听箱不适用民用的话，我认为以上诸多事例就足以推翻此理论了！！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
18#
t T
发表于 2006-06-12 10:17 |显示全部

天神 在 2006-6-12 9:40:50 发表的内容
Emmanuelle 在 2006-6-10 0:30:40 发表的内容
富盛兄您好。我曾经在一个没有任何声学处理过的办公室内听过丹拿声学BM5A的表现，认为表现很理想，动态庞大，音色准确，细节丰富，反应敏捷。对比nad推动之下的dy42，首先在声压方面就无法与同体积的BM5a相提并论。
请教富盛兄，如果我在家庭环境之下使用，究竟需要注意哪些方面，谢谢指教。
对DA了解不多，想提个问，以兄的意思，是否觉得DA在形体感方面比DY更实在？也就是说DA的下盘更稳当呢？


    我认为DA的下盘确实更稳当些。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
19#
t T
发表于 2006-06-12 22:59 |显示全部

台湾人的这种玩法确实挺恐怖的：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器