发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 132981|回复: 437

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 132981|回复: 437
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
1#
t T
发表于 2009-11-03 16:57 |显示全部

潜力贴，留名！
本主题由 版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
2#
t T
发表于 2009-11-04 13:51 |显示全部

丹拿里面，感觉42、52还是可以考虑的，再往上C1如果不太讲究也可以。当然如果有钱C4是非常值得拥有的箱子。对于特别强调两端频响的人，预算有限前提下C2也可以考虑，不过个人不推荐。以上是常见型号觉得可以考虑的，少见型号不讨论不代表不好。最后不建议高音直接搭配8寸（含）以上中低音的二分频音响，中频衔接最难搞。

历史上曾经有有ARC的前级搭配效果还可以，不失丹拿特色的前提下引入一些温暖。另外低端丹拿用NAD是绝配。英伦风情的引入为丹拿的身躯注入了活的生命。高端一些的Krell可以考虑，那个28CD也不错，分体後级更有必要，Krell的小合并就算了，卖的人都不推荐。mark貌似推丹拿也瘦。国产也有一些不错的功放例如“世纪音”也可以一试。

另外丹拿貌似适合VDH的线，SCS什么的？搭配超时空有偏瘦的嫌疑。

喜欢丹拿无可厚非，就好似有人喜欢钢琴，有人喜欢扬琴。但是没有必要强迫别人说丹拿好或者不好，大家说的丹拿好或者不好，都是仅代表自己个人的喜好。我们算什么，我们说不好就真的不好了么？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
3#
t T
发表于 2009-11-04 16:49 |显示全部

这里有篇讲到丹拿的
http://www.jd-bbs.com/thread-2095044-1-1.html



摘录一下，不代表个人观点。



总结：50万元的单拿至尊终极版在50万元的德国之声前端驱动下，表现出权威的分析力，与顶尖的速度感。所有信息被彻底地，清晰地还原出来，令我感到所有线条互不干扰地编织出整个乐队的盛况！而其怪异的物理设计带来的奇怪的人声结像偏低的听感令我无法认同这对50多万元的箱子。而结合我在多个使用单拿音箱朋友家的聆听经历，单拿的音箱我实在难以喜欢。按理说，50万元的德国之声的设备应该是很有音乐味的，而其推动单拿至尊终极版，竟然发出如此骨感，硬朗，明亮的声音，而且低频竟然没有对身体心脏以下部分造成任何冲击。令我不由得将其归咎于单拿音箱为人所议论的癖性，这种特性，使得后端很难去改变，从而导致一些人怎么也不喜欢单拿音箱的声音。而至尊将超低频倒置，以及馒头中音的位置过低，使我感到对声音反而带来两大缺点。超低频倒置大大减小了低频对身体的冲击力。馒头中音的位置过低使得男声位置偏低，女声更低（因为高频单元比中频单元位置更低）。

聆听音响是非常主观的，喜欢就是喜欢，即使便宜，也可能听到津津有味。不喜欢，即使价格再贵也难以适应。在选购音箱时，请大家务必自己去现场试听，决不可人云亦云地轻信或盲从网络上的传言，避免买到自己不喜欢的音箱。








声明，以上文字均是摘录别人的评论，不代表我个人的任何观点，不知道对楼主的问题有否帮助。
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-04 16:55:43
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
4#
t T
发表于 2009-11-07 00:44 |显示全部

其实很多人对丹拿音箱本身并不讨厌，但是见到丹拿党中的某一小撮积极分子对讨论丹拿的烧友这样口诛笔伐，围而群殴之，俨然一个泱泱丹拿帝国，残刑暴政的军国主义专制形象。无法不让人产生反感，无法不让人内心生寒，纵然是丹拿这样顶级厂家的名声恰恰都是被这样败坏的。


I come in peace. 有时候毁坏你形象的不是别人，恰恰是你自己。
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-07 00:53:18
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
5#
t T
发表于 2009-11-07 00:48 |显示全部



请善待那些和你有不同意见的烧友吧，因为大家都是有着一个对音乐的热爱之心的人。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
6#
t T
发表于 2009-11-12 18:26 |显示全部

引用:
原帖由 2m873 于 2009-11-12 18:15:00 发表

引用:
原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无霸单声道 出来的声音一听 总算都ok  当时感觉很有满足感  但半年后 偶然有次机会拿了对盟主丽人 试试玩玩 作PK  我们都以为c5应该会赢的 至少局部赢 但结果让我们大跌眼镜 盟主丽人全部赢 这时 大家其实心里就开始总结了 就有所谓垃圾感觉了 我后来猜测的结果是 c5本来就是个设计有缺陷的东西 他的发行时间短得难以想象  你看 新得c1 c2 c4发行时间多长


理解，理解！！！要顶，哈哈哈！你及你的朋友用了顶级的器材没玩好C5，丹拿C5就是垃圾？哈哈哈！顶顶，我没有能力用你说的天价器材，前端器材的总价才是C3的3倍左右（含音源，前后级，）和你推荐的5-6倍差远了，经过慢慢调整好，我已经很满意，哈哈，我不觉得它是垃圾，更何况是C5，嘻嘻！







征友原话“当时感觉很有满足感”，是不是说明人家已经玩好C5了啊？

这就是人们常说的，东西就怕比吧。征友表达的是不对比的话，单听玩好的C5很满足！！但是对比的话...
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-12 18:35:45
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
7#
t T
发表于 2009-11-13 00:05 |显示全部

原帖由 2m873 于 2009-11-12 19:47:00 发表
幼稚吧！没玩好就当C5是垃圾！哈哈！你比征友更高了！


是啊，没有你高，不认识人家，没有听过人家的系统，连人家的话都不看完，就知道人家没推好，还是你高！
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-13 00:09:43
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
8#
t T
发表于 2009-11-13 11:10 |显示全部

谦虚使人进步，2m873和MHDT都是好同志，呵呵。和气生财。

同意富盛说的，大至尊要距离远一些听，低音位置这么高，对房间的高度也有很大要求，低频的质应该是大至尊追求的重中之重。另外，高音在下，那么音箱前面地板的吸收和反射就显得尤为重要。大至尊这么做一定有其必然之处，它瞄准的客户群体是哪些？

想来想去，我觉得拥有大豪宅，不太懂发烧，不愿折腾，随意的在宽阔的客厅靠边摆放的人，应该是最适合的。厅高就不怕低音和屋顶形成驻波，特别是低音单元离屋顶和离地面距离相似的时候，就是最佳驻波点。厅大，就不怕高音在下，离远了听都是OK的。特别是这类人家里有豪华地毯。低音距离地面远，就可以距离后墙近一些，不怕形成大的驻波，摆放更随意。从大至尊的外观也可以开出来，比较迎合这类人的审美口味。又撑面子，又容易拜访，又好听。
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-13 11:18:59
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
9#
t T
发表于 2009-11-13 11:35 |显示全部

原帖由 征友 于 2009-11-13 11:25:00 发表
一个好的系统 最起码要让人坐得下来听 最起码坐半天一点不觉得累 听了还想听 不舍得关掉前面的电源开关


丁页
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-13 11:36:03
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器