发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133168|回复: 437
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
11#
t T
发表于 2009-11-13 12:26 |显示全部

原帖由 富盛 于 2009-11-13 11:19:00 发表
如果低音在高度在房间高度的正中间产生驻波，而人的聆听位置稍低于这个驻波“点”，会有什么情况出现呢？


知之为知之，不知为不知。我只在图书馆看到低频是没有太多方向要求的，也就是说低音单元随便放在哪里，不产生较大驻波前提下，你都可以感受到拥有包围感的低频。因此一般低音炮随便摆在哪里都可以，而且一个低音炮就可以还原出现场的低频包围感，所以低音炮一般是一个声道就差不多了。


至于聆听位置和驻波点的关系，这就不得而知了。不过既然有人提问把大至尊倒过来会是什么效果，富盛应该有机会尝试，当然会圆满解答这个倒过来的问题吧。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
12#
t T
发表于 2009-11-25 14:36 |显示全部

很多讨论丹拿的贴子,特别是在168,都可以发现一个现象:不去客观的讨论音箱的优缺点,而不断冷嘲热讽，看来丹拿真是关系到很多人的**. 实在上,嘲讽别人者,也在嘲讽自己...
最后编辑sprs 最后编辑于 2009-11-25 14:37:05
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
13#
t T
发表于 2009-11-30 00:54 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-11-29 22:58:00 发表
记得我与兄弟闲聊的时候曾经说过：（常规扬声器而言）5英寸扬声器是这个频率段比较理想还原的极限口径（4英寸才是比较保险的口径尺寸）。我可没有糊弄兄弟，到目前为止，我的发言我认账，即使我“解释不清”的我也认账。纵观天下获得实实在在好评的扬声器箱，那一个那一款没有使用4~5英寸口径中低频扬声器单元的？？那么，一个6.5英寸或7英寸的中低频单元加一个1英寸左右的高音单元的书架箱，或者没有“可以比较理想还原80~4KHz频率段口径的扬声器单元”的落地箱，就算它吹得上天入地，叫你如何相信它？？？？（电、力、声转换法则及振盆发声原理就不能通过）


赞一个，从我听过的几款8寸低音加一寸高音的箱子来说，包括丹拿和其他品牌，几乎都在中频不够完美，甚至某些有重大不足。我认为最大到6寸半，超过6寸半以上，如果没有分割振动的特殊设计，很难完美实现和高音的衔接，没有中音单元的补充，很难说得上是一个设计完善的箱子。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器