此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

原帖由 HappyWater 于 2015/12/30 9:21:00 发表
哈哈，鄙人不才，在此恭候阁下多时了。阁下是难得的愿意真正静下来做做实验的人。
其实第3条线在录制时，左右声道是反的，阁下将音轨3的左右声道反过来再做一次实验即可。
之所以留下这个么小小的玄机，就是想等待阁下这样的人出现。
小弟不才，开了个小玩笑，如有冒犯还望海涵。。。

原帖由 开心果 于 2015/12/30 23:45:00 发表
[quote] 原帖由 HappyWater 于 2015/12/30 9:21:00 发表
哈哈，鄙人不才，在此恭候阁下多时了。阁下是难得的愿意真正静下来做做实验的人。
其实第3条线在录制时，左右声道是反的，阁下将音轨3的左右声道反过来再做一次实验即可。
之所以留下这个么小小的玄机，就是想等待阁下这样的人出现。
小弟不才，开了个小玩笑，如有冒犯还望海涵。。。 [quote]
原来是这样。
不过换线的效果是明显的，这是事实。
从您的思路得到启发，如果冒用“极限”和“微观”的思路来分析，线材等的作用还是靠谱的。

原帖由 HappyWater 于 2016/1/6 10:22:00 发表
音量也是要对齐的。
在进行数据比较时，用一个比例系数去放大或衰减一个信号仅仅会引入极少量的数值计算误差，并不会对信号的频谱特性造成多少影响。
如果使用更高精度的变量存储信号并计算的话，则计算引入的少量误差甚至可以忽略。
阁下将XLR的信号与RCA的信号做了音量上的对齐后，再相减即可复原我在帖中给出的差分结果。

原帖由 HappyWater 于 2016/1/6 12:29:00 发表

原帖由 开心果 于 2016/1/6 12:22:00 发表 多数烧友都认同不同的线有不同的声音。问题是，您所给出的结果和非专业人士听到的是不一样。

所以说，人的感觉并不一定对。
烧友们平时进行的换线试听比对受心理因素和外界干扰影响很大。
本帖给出的实验方法就是为了避开这些

原帖由 HappyWater 于 2016/1/6 12:39:00 发表
数据分析看到几个db的脉冲很正常，他们是零星出现的，对实际的听感影响微乎其微。
你只管直接用耳朵听音轨做差后生成的信号即可感受到，那些差别在正常听音乐的音量下根本无法听见，更不要说明显了。
至少我听过发现，在正常的音量下无法听见，必须要把音量放大好多。
而当我刚好隐约能够听见这个差分音轨声音的时候，这时设备放出的音量是很大的，我根本不可能在这个音量下听音乐。
我试了一下，这个音量根本受不了，吓人一大跳。

原帖由 HappyWater 于 2016/1/6 12:54:00 发表

原帖由 开心果 于 2016/1/6 12:36:00 发表 人的感觉并不是对和错的问题，而是有没有区别的问题。 换一条线，人的感觉是声音不一样了。

所以说，实际测试和数据分析发现，换线带来的差异客观上是人耳不可闻的，人感觉到的声音变化实际上是心理因素和其他外界影响导致的。

原帖由 HappyWater 于 2016/1/6 14:50:00 发表

原帖由 开心果 于 2016/1/6 13:59:00 发表 103和100相差多少？ 10和13相差多少？ 能一样？

这不是一回事。
信号不是一个两个孤立的点，也不是一个两个孤立的整数。
信号是一长串点，一长串取样，需要用一长串数值来表示。

不否认，在差分音轨中存在个别点有相对较大的振幅。
然而，一方面这些差异较大的点是零星出现