帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
开心果
原帖由 阿杰 于 2011-9-20 20:01:00 发表 原帖由 松香味 于 2011-9-20 17:53:00 发表个人观点如有谬误欢迎交流拍砖。 有向心力，为什么就不提提离心力呢？图都画成这样了，还不明白的话，就只有请你做试验了。（你还可以和开心果DX一起研究）先将唱头固定在唱臂的直臂段（目的是使补偿角为零），然后放在转动的光面唱片上，看看唱臂是向那个方向移
原帖由 松香味 于 2011-9-20 17:53:00 发表个人观点如有谬误欢迎交流拍砖。
原帖由 阿杰 于 2011-9-23 17:03:00 发表 原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表再说一次也许你还是装糊涂～～～～～～～我前面的观点是：上面两个图都忽略了向心力，“图解”显然存在问题。有请开心果兄补充完善。 不要再争论了，我刚刚再做了一个试验唱头落在转动的光面唱片上，纹丝不动。[/
原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表再说一次也许你还是装糊涂～～～～～～～我前面的观点是：上面两个图都忽略了向心力，“图解”显然存在问题。有请开心果兄补充完善。
原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表 原帖由 开心果 于 2011-9-23 13:06:00 发表侧滑力的产生，几位高手已经说清楚了，如果说已经象1+1=2那样是常识了，也许有点过分。不明白你还想保留什么观点。 再说一次也许你还是装糊涂～～～～～～～我前面的观点是：上面两个图都忽略了向心力，“图解
原帖由 开心果 于 2011-9-23 13:06:00 发表侧滑力的产生，几位高手已经说清楚了，如果说已经象1+1=2那样是常识了，也许有点过分。不明白你还想保留什么观点。
原帖由 JWang 于 2011-9-24 11:08:00 发表昨晚看到这试验，只因网速太慢，无法回复。阿杰兄，你的试验不能证明什么。试验唱头不动，一种情况是，没有侧滑力，所以它不动。另一种情况是有侧滑力，但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力，所以它也不动。所以这个试验不能证明什么。168帖数很多,但真正的思路严格的高手没几个,开心果兄是我尊敬的高手之一。这里他讲的完全正确。松香兄有时会钻牛角尖。这个问题很简单,直切臂上不存在抗侧滑的这个概念。怎么才可在点臂上看到侧滑力呢?很简单。首先去掉抗侧滑的装置,然后把臂后的重量调至为唱头悬在空中不下掉为止。这时臂会向内摆动,这就是侧滑力在起作用。我们这里在讲侧滑力,根本不需考虑唱片带来的摩擦,摩擦和侧滑是两个根本不同的概念。在这时，再把抗侧滑的装置装回去，这个臂就会向外摆，这就是抗侧滑力大于侧滑力的情况。这两个力有个比例关系。
昨晚看到这试验，只因网速太慢，无法回复。阿杰兄，你的试验不能证明什么。试验唱头不动，一种情况是，没有侧滑力，所以它不动。另一种情况是有侧滑力，但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力，所以它也不动。所以这个试验不能证明什么。
原帖由 阿杰 于 2011-9-24 17:32:00 发表 原帖由 开心果 于 2011-9-24 9:57:00 发表昨晚看到这试验，只因网速太慢，无法回复。阿杰兄，你的试验不能证明什么。试验唱头不动，一种情况是，没有侧滑力，所以它不动。另一种情况是有侧滑力，但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力，所以它也不动。所以这个试验不能证明什么。 怪我没把先决条件说清楚。你说的第一种情况已经很清楚，不需要再讨论。至于第二种情况，焦点就在滑轮组的静摩擦力上。这也是玩好正切臂的关键，因为正切臂的移动力矩很短，如果有较大的摩擦力的话，是无法重播整张唱片的。何况能够顺利通过telarc1812那16响能量巨大的炮声，其摩擦力已经很小很小了。按照你的假设，那至少可以证明如果真的存在侧滑的话，也是很小很小了。
原帖由 开心果 于 2011-9-24 9:57:00 发表昨晚看到这试验，只因网速太慢，无法回复。阿杰兄，你的试验不能证明什么。试验唱头不动，一种情况是，没有侧滑力，所以它不动。另一种情况是有侧滑力，但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力，所以它也不动。所以这个试验不能证明什么。
原帖由 开心果 于 2011-9-24 22:12:00 发表这个和如果这两个字没有关系的。使用这样滑轮组，理论上有静摩擦力。如果没有外力或外力小于静摩擦力，滑轮组都不会动。这样就无法判断到底是有外力还是无外力。
