发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:LP

<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

查看: 97329|回复: 674
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
11#
t T
发表于 2011-09-25 00:01 |显示全部

回复 150# 中山张 的帖子

同感。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
12#
t T
发表于 2011-09-25 00:43 |显示全部

回复 153# 松香味 的帖子

我想起SMERT兄讲的关于“鼻子与......”的故事来了。你认为怎样就怎样吧。
最后编辑开心果 最后编辑于 2011-09-25 00:53:33
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
13#
t T
发表于 2011-09-25 00:53 |显示全部

原帖由 中山张 于 2011-9-25 0:19:00 发表
原帖由 开心果 于 2011-9-25 0:01:00 发表
同感。


您好开心果先生！！

哎：其实只是小事一中，我们也说了这么久了，阿杰兄也画了力轨和力的运动方向图出来了；我也不明白为何会讨论了几页帖子的！！

“侧滑力”这个东西其实在黑胶系统内只是一个很简单的事情，这个“原理”其实只要能精通黑胶系统调教和能亲自动手进行调教的人仕，一看就应明白了


中山张，你好！
    是一小事。看大家热热闹闹，班门弄斧，凑合几句罢了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
14#
t T
发表于 2011-09-26 00:36 |显示全部

原帖由 wub 于 2011-9-25 22:36:00 发表
要明确以下几个概念：
1、向心力（作用力）和离心力（反作用力）是一对同时出现的，且作用在同一物体上，大小相等，方向相反。
2、唱头没有作相对于唱盘轴的圆周运动。只是平移（直线臂）或唱臂转轴的大圆周运动。
3、旋转水中沙子汇聚问题可能要用流体力学去解释，汇聚原因与重力有更大关系。

第一点似乎不对，向心力和离心力不是作用在同一物体上。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
15#
t T
发表于 2011-09-26 11:50 |显示全部

简单的侧滑试验。
基本材料：
1 大小适当的苹果（土豆、红薯或其它均可）。
2 牙签一根（大号缝衣针更好）。
3 筷子一根（长度要合适，我用的是快餐店提供的短筷子）。
4
5*10厘米左右的普通白纸一张（打印纸更好）。
5
胶水一滴（一粒米饭或一小段熟面条也行）。
6
直径30厘米左右，平整且质地均匀塑料或硬纸一张（这个视情况而定了，我试验用的唱机是君子P3，所以不用）。

大家都不是小孩子，制作过程就不说了，看图应该能明白。

制作完成后，如图所示，打开唱机电源，然后将筷头轻放到黄点区域内的任意位置，并不断的变换位置（移动苹果即可）。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
16#
t T
发表于 2011-09-26 16:51 |显示全部

原帖由 JWang 于 2011-9-26 12:39:00 发表
开心果兄,从这个实验来看,你的侧滑力的概念也是不符合常规意义上的侧滑力（skating）的概念的。阿杰兄在上面说, “侧滑力是在支点臂上由唱针与唱片旋转的摩擦力造成的，针压越大，摩擦力就越大，抗侧滑力相对也越大。”这也不是通常定义下的侧滑力概念。调节针压会和反侧滑力调节有关联, 但这是两个不

Jwang兄，侧滑力的产生主要是使用补偿角引起，这是共知的。我的这个试验，原来也想用一只闲置的唱头加单点臂来完成的，但由于制做比较麻烦，不利于大家尝试。所以放弃了，后来经过分析，利用现在的简单结构，同样达到相同的效果。
补偿角的作用是使针杆处于正确状态，和针杆的具体长度无关。实际使用的唱头也是如此，不同的唱头其针杆的长度也不一定相同。但只要装在同一支唱臂上，那么其补偿角是不变的。如把针杆长度缩到零，就变我的试验装置了，虽然它看起来和常见的唱臂有很大的不同，更没有看到针杆和补偿角，但它还是一支符合原理的唱臂。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
17#
t T
发表于 2011-09-26 17:28 |显示全部

回复 218# 中山张 的帖子

瞎搞来的，请多多指教。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
18#
t T
发表于 2011-09-26 19:10 |显示全部

回复 237# 中山张 的帖子

这个问题使我想起蒸馒头来了。本来两个含面粉量一样的面团，就因为它们发酵的程度不一样，结果出锅后，它们的大小不一样。通常人们一般首选大个的（口感的因素也有），实际上它们的营养含量是一样的。

回到我们讨论的唱臂，不论是“I型 ”臂 还是“J型”臂，只要补偿角一样，理论上是没有区别的。

把快子头折弯向左成 “J ” 型，还会带来一大问题，平衡较难调。因为用的是单点臂结构。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
19#
t T
发表于 2011-09-27 13:50 |显示全部

回复 266# JWang 的帖子

E文难懂，能否给个图什么的。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
20#
t T
发表于 2011-09-28 10:15 |显示全部

回复 266# JWang 的帖子

谢谢JWang兄的指点。
这几个问题我是这样看的：
老兄在这里所说的侧滑力和我说的侧滑力是有点区别的。我留一点点余地，是考虑到实际的侧滑力不是单纯的由补偿角引起。比如唱臂轴不是处于理想的垂直状态，某些唱臂会产生一定的附加侧滑力。
没找到你的实验示意图。我又重新理顺了一下，没发现什么问题。表面上看，它和常见的唱臂是有很大的差异，但用话粗理不粗来说我的试验可能比较合适吧。这个试验不是如何建立有关侧滑力的概念，而是观察侧滑的现象。凡做了试验的都会对侧滑有进一步的认识。
其它问题一两句说也不清楚，再说版主已发话，提这些话题已违规了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器