帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
天藏
原帖由 Real 于 2014-4-16 21:42:00 发表应没错蚵
原帖由 Real 于 2014-4-16 22:02:00 发表 原帖由 天藏 于 2014-4-16 21:50:00 发表 原帖由 Real 于 2014-4-16 21:42:00 发表应没错蚵 不会吧,你也这么认为? 兄请看杰兄的说明:这图只是画出三......
原帖由 天藏 于 2014-4-16 21:50:00 发表 原帖由 Real 于 2014-4-16 21:42:00 发表应没错蚵 不会吧,你也这么认为?
原帖由 Real 于 2014-4-16 22:11:00 发表超距=0从图看相切,没问题呀是不是大家说的不是同一说法???
jpg(2014/4/16 22:22:52 上传)
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的,有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。设计知识的信息量很大,我只是稍有理解而已。
首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的,有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。
设计知识的信息量很大,我只是稍有理解而已。
有公式在手的人一看就明白的。我估计有公式人应该不少吧。
起码有两点可以肯定:
1. 通用规尺都是方便使用的折中解决办法,获得的结果一般都不是最优的。这里的通用规尺包括德国DR.FEICKERT规尺,当然也包括Jasmine的规尺了。
2. 最好的调整办法当然是根据自己唱臂的实际参数,套用公式推算后,找出最优的两个空点(null point), 自己画一张图出来比划。
原帖由 Real 于 2014-4-22 20:35:00 发表1关心下15mm的超距为什么说是最佳呢,我们只看到杰兄告诉我的结果,还是有点好奇。2传统的方法与杰兄的有本质的分别吗??如莲臂原厂可选购(带完整超距线)卡?
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 21:50:00 发表我真的没有原始cad图。而且我的图就在这里了,你自己量一量不就清楚了吗。况且天藏兄还有误差更小的图哦。
阿杰,这是根据你图中参数的演算结果:
750D-4.JPG(132.35 K)2014/4/22 22:25:23
原帖由 无难 于 2014-4-23 0:56:00 发表也就是说楼主这条曲线是比较典型的一点0失真,如果就我的经验,如果补偿角可以调整,把超距设定为18mm,请问天藏同学,用你那个反映失真的软件出来时啥情况?谢谢天藏
原帖由 阿杰 于 2014-4-25 23:15:00 发表有一个简单的方法。按你现有的抗侧滑力调整位置不变,把针压调零。然后把针压计竖起来分别测出从里到外不同位置的抗侧滑力来对比一下。
jpg(2014/4/26 22:28:51 上传)