发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区? [复制链接]

查看: 23206|回复: 190
1#

LZ已经说了那么多理论,我消化不了

最好LZ秀秀摩过的作品,鼓掌!
分享 转发
TOP
2#

* 帖子主题 *  如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区?

如何DIY或摩机回避误区?答案是根本没得回避
唯一办法就是不要DIY,不要摩机。

如果DIY和摩机不是为了兴趣,最好不要摩了。
如果摩机是为了理想的、忠实地还原录音,我看也不必摩了,因为声音根本没有标准。
你的器材和环境跟录音师的不同,你听到的东西不是录音师听到的。而录音师听到的会是现场的声音和自己制作的声音。

而“音响器材应该具备的基本性能”,我的观点就是转盘能正常读取信息,DAC正常做DA转换,功放能正常工作使喇叭发声,仅此而已。
TOP
3#

松香味 在 2006-9-8 13:36:32 发表的内容
白教堂 在 2006-9-8 12:49:45 发表的内容
LZ已经说了那么多理论,我消化不了

最好LZ秀秀摩过的作品,鼓掌!


“作品”秀不出声音,声音还是听出来的,这里只是交流个人的体会或者观点,接受不了甚至反对都没有关系。
看了你的签名——最紧要系免费传教!!!详情请短讯息咨询
能不能在这里也给大家免费谈谈你对玩音响的体会或者观点?鼓掌!


LZ不要生气,我好奇的是LZ摩过的作品。或者LZ可以把作品拿出来,供论坛的斑竹和博士后们鉴赏。

我打字慢,不擅长打长篇大论的作文,也不喜欢阅读兜兜转转的文章。简单讲讲我现在玩音响的体会是:如果能投入到音乐中,就不会想器材了。
TOP
4#

松香味 在 2006-9-9 12:09:29 发表的内容
白教堂 在 2006-9-9 4:04:27 发表的内容
* 帖子主题 *  如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区?

如何DIY或摩机回避误区?答案是根本没得回避
唯一办法就是不要DIY,不要摩机。

如果DIY和摩机不是为了兴趣,最好不要摩了。
如果摩机是为了理想的、忠实地还原录音,我看也不必摩了,因为声音根本没有标准。
你的器材和环境跟录音师的不同,你听到的东西不是录音师听到的。而录音师听到的会是现场的声音和自己制作的声音。

而“音响器材应该具备的基本性能”,我的观点就是转盘能正常读取信息,DAC正常做DA转换,功放能正常工作使喇叭发声,仅此而已。


恰恰相反!
首先我们对“音响器材应该具备的基本性能”的理解就存在根本的区别。你的理解是所谓的“能正常工作”;我的理解是具备“完成理论研究结论定义的基本使命任务”的性能。
什么是“完成理论研究结论定义的基本使命任务”的性能?就以你上面说的为例:转盘能正常(并按照理论研究结论完整地)读取信息,DAC能(按照理论研究结论完整地)正常做D/A转换,功放能(按照理论研究结论完整地)正常工作(放大信号)使喇叭发声。
那么;如果理论研究结论转盘应该能够完整地读取信息,结果只是所谓的“正常读取信息”而且丢失了部分数据信息;理论研究结论DAC能完整100%地做D/A转换,结果只是所谓的“正常做D/A转换”而且丢失了部分数据信息甚至引入噪声;理论研究结论功放能完整地放大小信号,结果只是所谓的“正常工作”而且丢失了部分大、小信号甚至引入失真和噪声;…………。如此这些偏离了理论研究结论定义的基本使命任务的现象,能够说它的“基本性能”合格吗?
正因为如此这些偏离理论研究结论定义的基本使命任务的现象普遍存在,“摩机”——就有了必要性、方向性,同时具有顽强的生命力;
必要性——是因为如此这些“偏离理论研究结论定义的基本使命任务的现象”普遍存在;
方向性——就是如何尽量减少和避免如此这些“偏离理论研究结论定义的基本使命任务的现象”发生。偏离了这个方向,个人认为就是一种误区。也是我强调“高技术指标”这个“基本门槛”的基础依据。
这些问题解决了,声音的相对标准就建立了。


长篇理论读起来真辛苦,我头晕了,我终于明白LZ有对器材有更高的标准。

LZ常说的"高技术指标"是什么?能否列出一两个数据供大家参考?
TOP
5#

csdam 在 2006-9-9 4:23:58 发表的内容
白教堂 在 2006-9-9 4:04:27 发表的内容
* 帖子主题 *  如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区?

如何DIY或摩机回避误区?答案是根本没得回避
唯一办法就是不要DIY,不要摩机。

如果DIY和摩机不是为了兴趣,最好不要摩了。
如果摩机是为了理想的、忠实地还原录音,我看也不必摩了,因为声音根本没有标准。
你的器材和环境跟录音师的不同,你听到的东西不是录音师听到的。而录音师听到的会是现场的声音和自己制作的声音。

而“音响器材应该具备的基本性能”,我的观点就是转盘能正常读取信息,DAC正常做DA转换,功放能正常工作使喇叭发声,仅此而已。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

不愧為白教主!言之有理!以后別潛水啊!阿尼路耶!鼓掌!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


谢谢Csdam大侠支持,我的朋友都说你的试音室用普通的器材做出极好的效果,有空真的要去学习啊
TOP
6#

但是“声音的相对标准”是可以建立的。那就是依靠努力实现“高技术指标”的手段,运用控制平衡和谐的方法,努力获得相对更接近现场的声音。[/quote]

第一个问题我想请问一下LZ用什么做音源?

第二个问题是,到目前为止,没有一间顶尖音响器材厂敢说自己是电声学的标准。单靠“努力实现“高技术指标”的手段,运用控制平衡和谐的方法,努力获得相对更接近现场的声音。”根本无法实现LZ的目标。

第三个问题是,LZ是否知道,摩机已经是对原来器材设计师的否定。但升级就不同。
TOP
7#

如果认为我在“扯”,不好意思,可能沟通问题引起松香味兄的误会了,哈哈。

“参考级”问题可能你要问问没有出“参考级”的厂家了。

“其实DIY也不是抄袭人家的线路吗?”我是说得太笼统了,原意是“极大部分DIY者都是抄袭人家的线路”我可没说法律问题,也没有说这种抄袭的对错。

假设抄足了Mark仔的线路,能做出Mark仔的声音和味道吗?不能!,能做出好过Mark仔的声音和性能指标吗?也不可能!能把Mark仔“摩”成高文吗?有机会的话LZ要试试。
如果松香味兄认为大家读书学文化就是抄袭,我无话可说。

看来真的该停止了。
TOP
8#

松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容
白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容

长篇理论读起来真辛苦,我头晕了,我终于明白LZ有对器材有更高的标准。

LZ常说的"高技术指标"是什么?能否列出一两个数据供大家参考?


不是我制定出来的什么指标,参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况,说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。




LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样,测试器材呢?如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。
TOP
9#

松香味 在 2006-9-10 1:13:58 发表的内容
白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容
松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容
[quote]白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容

长篇理论读起来真辛苦,我头晕了,我终于明白LZ有对器材有更高的标准。

LZ常说的"高技术指标"是什么?能否列出一两个数据供大家参考?


不是我制定出来的什么指标,参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况,说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。




LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样,测试器材呢?如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。


你说的是声音的测试或者箱子的测试吧,除了声音测试或者箱子的测试就没有别的测试了吗?哈哈!!其他的测试过程我就不知道听音环境的影响有多大了。请指教。
[/quote]

对于DIY或摩机的测试,我要卖个关子了,只能说你得出的数据可能和你的主观愿望有很大出入,甚至一开始已经走错了。相信日后你会慢慢明白的。
最后编辑白教堂
TOP
发新话题 回复该主题