松香味 在 2006-9-9 14:59:02 发表的内容
白教堂 在 2006-9-9 13:50:09 发表的内容
但是“声音的相对标准”是可以建立的。那就是依靠努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。 |
第一个问题我想请问一下LZ用什么做音源？
第二个问题是，到目前为止，没有一间顶尖音响器材厂敢说自己是电声学的标准。单靠“努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。”根本无法实现LZ的目标。
第三个问题是，LZ是否知道，摩机已经是对原来器材设计师的否定。但升级就不同。
|
某某音源、某某功放，某某线材等号称“参考级”。请问这个“参考级”是不是可以理解为参照的标准？（尽管仍然是相对的）
另外，请不要把电声学的标准和具体的器材技术标准混为一谈。
严格地说，摩机已经是对原来器材设计师的否定，至少是不满意。但是绝大多数情况不是完全否定，而是不满意。难道“不满意”不行吗？摩机改造就是要使——不满意少些，满意多些——其实质就是“升级”。极端的情况，对原来器材设计师完全否定，弃之重做，难道这种情况是没有还是不行？
千千万万的摩机发烧友之所以那么快乐，折腾得如此的满足，那是因为他们折腾出了令人多一些满意的效果，如果能够避免一些误区，从一开始就能够重视一些必要重视的问题，少些弯路，不是更好吗？
[/quote]
按照LZ所说，如果没有出“参考级”品牌的音响器材，就没有参照的标准了？据我所知中国的音响产品没有“参考级”的，那么国产器材就没有参照的标准了？
“极端的情况，对原来器材设计师完全否定，弃之重做，”
如果对某件器材完全否定，那为什么还要去买这件器材再去摩？既然这样，不如自己DIY好过了。其实DIY也不是抄袭人家的线路吗？
