发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 60
发新话题 回复该主题
查看: 636317|回复: 1950

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

查看: 636317|回复: 1950
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1#
t T
发表于 2014-04-16 21:42 |显示全部

应没错蚵
本主题由 版主 leslie 于 2017/10/26 8:17:02 执行 屏蔽帖子 操作
分享 转发
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
2#
t T
发表于 2014-04-16 22:02 |显示全部

原帖由 天藏 于 2014-4-16 21:50:00 发表
原帖由 Real 于 2014-4-16 21:42:00 发表
应没错蚵


不会吧，你也这么认为？



兄请看杰兄的说明：这图只是画出三种状态下的切线与支点连线的合力方向（用windows自带软件画的，并不严谨），并非是唱臂的移动轨迹

这个真的是中学物理和数学课本的范畴的知识，但愿不是NN多年没有开卷有益记，错了吧！！！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
3#
t T
发表于 2014-04-16 22:11 |显示全部

超距=0
从图看相切，没问题呀

是不是大家说的不是同一说法？？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
4#
t T
发表于 2014-04-16 22:27 |显示全部

回复 17# 牛仔 的帖子

我看是说三只唱臂呀（三种状态）

大家所说的不是同一个问题（误会）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2014-04-16 22:41 |显示全部

回复 20# 天藏 的帖子

在平面几何来说，这是唯一的画法（B点图是对的）


还是等帖主自己来解释，护法不好当呀!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2014-04-16 23:22 |显示全部

回复 20# 天藏 的帖子

我知你所说了，这是个示意图。并未按实际画出，不影响受力分析。
臂点随手所定，（定了臂点）在平面几何来说，这是唯一的画法。。。。。贴主已说明：并非是唱臂的移动轨迹


。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-16 23:31:25
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
7#
t T
发表于 2014-04-16 23:58 |显示全部

回复 25# 阿杰 的帖子

这点知点平面几何就可看出的。要请教的是摩擦力和摩擦系数如何确定和光面碟调节靠多少谱？？？？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
8#
t T
发表于 2014-04-17 05:51 |显示全部

理论上只要存在超距和摩擦力就会有侧滑力!实际使用和听感上也支持这点。这也是我提出摩擦系数（力）的原因。理论上不同的兴面碟和Lp感受摩擦力略有不同的。实际上使用抗滑这个神在某个范围上也支持这一点。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2014-04-17 06:03 |显示全部

我一般先用光面，再实听微调。

其实我们应在理论上探讨侧滑的成因、大少（或存在与否）的同时，
实践上更应关心如何有效调整和没有仪器设备的情况下如何调整的方法。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 60
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器