单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2007-10-9 14:12:00 发表 原帖由 富盛 于 2007-10-9 12:09:00 发表 假设ATC在楼主的组合里能达到厂方的指标，那么什么环境因素能让从100hz到60hz衰减6分贝的频率相应曲线能“清楚”听到20hz的能量呢？ 尊敬的[......

大师啊大师，请看清楚了再说我“偷换概念”好吗？我是问您什么样的环境因素能导致经已衰减了超过6分贝以上的能量回复"本来"面目呢？

你却告诉我：经过您研究出来的“电流倾注”什么什么的就可以把经已失却了的能量给找了回来。这.....明显有些牛头和马嘴的搭配哦。

1。你是否客气，是你的人格问题，与我是否代理无关。而且我与你讨论的是与代理产品的好坏无关的环境因素。20hz是否极低频？如果是的话就不要再“振振有辞”地说我偷换概念；
2。我现在在家里的系统随便一套都可以“轻松”地下潜到20hz，关键你有没有这环境。随便拿对低音单元口径不小于5寸的扬声器，在一般的聆听环境里给它一段40赫兹测试讯号也会有声音，只是能量的大小与失真率的多寡不同而已；

3。就是最实际的问题：在国内所有我能到的论坛上，我发言都是不改姓名，光明磊落。作为丹拿的地区代理，我有责任也有义务去澄清一些用家或准用家的疑虑和误解，（这当然不是建立在开骂或海市蜃楼般不着边际的灌水之上）。

实际点，拿点真功夫让大家看看好吗。

封了就不乱吗？而且讨论话题不能光一边倒的，正反双方都各有表述才是讨论阿。

真正有意义的40赫兹当然是超低频段的范畴啦。哈哈。

楼上的可以来富盛4楼超过60平米的大房，听听丹拿52的30赫兹超低频啊，一样有速度又有质感。

音响之所以不能人云亦云，其最主要的因素是器材间的搭配（包括房间和人）。这句话我经已讲过多次，而且看来需要年年讲月月讲了。

完成度是整个系统的完成度，并不能单指系统里的某一环。请想一想木桶原理吧。

如果你还天真地以为能把A52推出30赫兹低频的系统，照搬来推A7会有相当的表现的话，那你就还是在YY而已了。

如果在你的系统里，A7的音色很纯正的话，那经已存在着某种音色上的匹配（可能是器材，可能是房间也可能是听感）。那么用来推动高频特性更好的A52时就经已可以让音色有所偏颇了。

而我在这个帖子里的第一句话就是：大家都没有错！！你现在看清楚了吗？
这样的所谓PK，除了有可能误导别人外，也可能同时误导你自己。

你这么说我就连买对ATC的钱都没有了？赫赫。

我所说的恰恰是经过实践检验过的。什么时候到我的大玩具房来玩玩。

只是像你所说，我是代理，是经销，有所保留，不予公开而已。看来你是168的新兵咯。

我怎么没感觉难玩啊？请楼主查查我以前的帖子，有一贴专门说玩监听喇叭的心得，可以参考。

导致这种情况的原因之一：你的系统驱动力严重不足和使用方法有重大缺陷。

也想听听这些流言的传播者说说看法

呵呵，我是没有像玩丹拿认真玩过ATC，这我承认。可在音响圈里说我根本不知道ATC爆满推开之后是什么声音的人，老兄你是第一个！！！

请问你听过ATC用什么系统推过最开的？

我在35楼没看到你的什么器材啊。
到现在也没有说起过你的环境如何，摆位如何等等。
只是知道了你的器材在别处推过ATC35,比什么什么好而已。

因此，你和我不是在同一起跑线。在精神上，我落后你许多。

合理，也不合理。

你听过ATC35,我呢？93年就在音响店门市里开始对着10仔。这就是分别。

好，道歉。你对的，我错了。

闹了半天，楼主原来听了对相位有问题的丹拿了。呵呵。

其实，我无需向你道歉的，因为实际上你确实比我实践得少。可我为什么还是道歉呢？因为我知道比我实践得多的人，更在行的人多得是。

你的精神我佩服，可你的认知还存在重大缺陷那是事实。如果提些不同意见叫拍砖的话，你尽管拍我好了。

还有，一点兄，你的论点我不太认同的就是老年人的听感和其生理上高频的衰减有关联，其他的我不表态。

反相？你可知道丹拿的配对标准是什么吗？请检查你系统的相位反应吧。

呵呵，你要这么说，我也无需反对。现实世界里，THIEL，DYNAUDIO等少数几个品牌对相位的要求是比较严格的。

其实，平和不一定是老年人的特点，老要癫狂少要稳，这话下来经已千年了。要不看看浦东兄。;P ;P