单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

你要偷换概念我也没有办法，DYNAUDIO全线的产品对相位的要求都超乎你的想像。在产品目录上列名相位失真率除了thiel外，我还不曾在别家的产品说明上看到过。

自己上网查查吧，现在的网络资讯如此丰富。不劳而获的东西你是不懂得珍惜的。;P ;P

不用此地无银哦，没有绝对的公正的。还记得我在这贴里的第一句发言吗？;P ;P

我一早就忘了。这个月会到北京，侃一顿？！

就这么定了。

今天晚上我也测试了ATC10仔和听众42。因为10仔已经停产，所以没有销售上的冲突，可以畅所欲言。相信我的方法比你科学和可信。首先我提个问题：在参考电平相同时，两者的响度相差多少？

那就算了。我另开帖子了。

那是那是，不应该压人。

我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线和相同声压下比较各自的优缺。

楼上的看法也有趣。大家只是提点不同意见罢了。我的试验那么严谨，楼主也不这反对那反对的。早前为了一个善意的企图让讨论回归正途的提问还让我道歉呢;P ;P 所以楼主现在心情不错。

我问他相同电平的声压差别，他愣是没有听懂。因此我怀疑他是否也是道听途说，堆砌出这么一场所谓的PK。（我只是怀疑而已，楼主不要又挥舞商人滚蛋的大棒给我上纲上线啊）

到底是谁不懂啊现在？;P ;P

谢谢楼上的。所以我说楼主不懂。;P ;P ;P

呵呵，看来要重读小学3年级了。

首先，我设计这个试验的动机并不是要打倒什么，提升什么。而是要告诉楼主：什么才能客观和可信地去比较，去了解所谓的真相。

我只是首先提个简单的问题，还没说到实际的过程和听感，楼主以及诸位支持楼主的大侠就首先戴着“利益的牵扯”的有色眼镜眼望苍天，质问大地。难道不搞笑吗？

在相同的参考电平这个前提下，A7和丹拿听众52的声压差异难道就等于灵敏度的差异吗？
你们说不出来的原因就是因为：没有实践过啊。

我这个试验的实施并不困难，器材也都不是我代理的。请楼主和你们苍白的支持者也设计一个我认为可行的试验方式去共同探讨去认真对比A7和听众52,好吗？;P ;P ;P

;P 楼上这话简直当人是傻子了？;P

呵呵，先别提拍砖，你的砖还没拍够哦。还是实际点：楼主还没有回答我的提问哦。;P ;P

首先详细点说说我试验的器材：转盘用NAD的大师M55，用VDH的AES/EBU110欧数码线数码输出到TACT的2.2房间处理器，经2.2里的DAC直接用ARC的李兹平衡线到皇冠的录音室系列的参考一号放大器，再用ATLAS的超越2.0喇叭线连接到扬声器。

为什么反对呢？请详细说明。

别偷换概念了，说详细点。

;P 难道你对房间修正的概念等于加了个“低音炮”？;P ;P

房间修正就是“掩盖了单拿音箱本身设计的毛病”？;P ;P ;P