如何欣赏指环,请指点 [复制链接]

或者，唱词就不叫台词？

舒存 在 2005-9-22 12:57:35 发表的内容 请教老兄： 瓦格纳依据的是人民文学出版社翻译不全的《指环》这本神话原始文本？ 指环哪一幕有对白？

瓦格纳依据的就是这个指环啊，人民文学出版社出的应该是该传说的诗歌版节选本。
除非德国有两个指环故事。

“对白”一词有误，应该说是“对话”。跟《卡门》那种说话般的对白不同，是歌唱性的对话。
就像你说“没有一句台词”也有误一样。
怎么能说没有台词？歌唱的内容也应该是台词吧。

能找到它的故事情节的资料来看吗？看传记是鬼话。
人民文学出版社有《尼伯龙根的指环》一书，就是瓦格纳所依据的神话的原始文本。不过书没有翻译全部。
还是找点相关资料看吧，你找资料应该不成问题了。
有了一个大概的故事性的了解，也就好理解多了。

还有一个问题，就是歌剧中对白很多，情节推进很慢的，每一幕之间的跳跃很大的。
当你听到连绵不断的音乐的时候你不要等待什么东西的出现，瓦格纳给你的，就是这些音乐。你不要等着看情节怎么推进。
最后，齐格弗里德被谋杀，他的情人兼姑姑，即女武神跳进火海时，我想你会感到震撼的。

更正一下：
人民文学出版社那本书应该叫《尼伯龙根之歌》，抱歉，大意了。更正一下以免传讹。
当中主要人物和瓦格纳歌剧基本相同，故事大体相似。毕竟是不同体裁下的东西。

pan兄笑话我了.

舒存 在 2005-9-22 18:24:29 发表的内容 台词=唱词，唱词=对白？这么说还要先理解歌剧、话剧、戏剧了？ 瓦格纳的歌剧是怎么创作的？他的歌剧还真的就该是戏剧的概念！如果要说戏剧，还有相关的，如话白、韵白等等，真不知道该怎么理解了！

看来还得感谢你给我上概念课了。

再说“对白”一词。
说是“对白”肯定是不对的，所以这样一用，可能我当时觉得瓦的东西，既不是喧叙调，也不是咏叹调，就在那里“唱说”，所以就随意用了此词，没有把这概念廓死。
但是我觉得你的反应也是否大惊小怪了一点？
我看你说“没有一句台词”时还觉得更奇怪了呢。没台词，那些人都唠叨什么呀？
——说到底，原来还不就是几个小概念的事。
当然，严谨一点是好的。
我自己喜欢严谨，但是也有疏忽时。

舒存 在 2005-9-23 1:22:39 发表的内容 坚持用《三国志》的视角来看待《三国演义》，《三国演义》有多少价值？ 指环浓重的象征性，可以告诉观众瓦格纳不是记录历史，更不是神话传说的说书人。

我不知道你用这两句话来反驳我什么观点。
或者你只是表现了自己的另外的看法？
对你这个看法，我没有多少异议。