请大家推荐二万到二万五左右的落地箱 [复制链接]

原帖由 ceco 于 2015/10/27 4:01:00 发表
谢谢大家，现在用的都是国产货：原创A9cd当转盘，解码新德克DAC8,前级新德克8250,后级新德克小甲类PA-M.音箱谭工二号12寸书架，准备出了谭工二号箱，其它不变只换音箱。听音环境有二十平吧，扁平。

原帖由 ceco 于 2015/10/27 21:17:00 发表
现在厅面积宽五米，深三米，音箱摆在宽这面，我也知道听音环境太浅了，好在屏风后面还有一米空间，而现在家人都搬新房住啦，这个环境未来可随便改的。

原帖由 ceco 于 2015/10/27 21:23:00 发表
比较喜欢大书架，但是大书架号角的中频往往是薄弱环节，没有仔细听过JBL4429,有玩这个的请多多赐教。

MBL听过，声音真不喜欢，声音虽清丽但太薄了。

原帖由 ceco 于 2015/10/28 20:05:00 发表

原帖由 烧到残废 于 2015/10/28 19:48:00 发表 [quote] 原帖由 ceco 于 2015/10/27 21:23:00 发表 比较喜欢大书架，但是大书架号角的中频往往是薄弱环节，没有仔细听过JBL4429,有玩这个的请多多赐教。 MBL听过，声音真不喜欢，声音虽清丽但太薄了。

喜欢大书架音箱的方向是

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/28 22:08:00 发表
号角喇叭不如球顶喇叭？果然高手在民间。我只知道玩过号角不玩球顶，玩过钴磁不玩粉磁，玩过大箱不玩小箱。玩过号角再说吧。

原帖由 白了头一夜间 于 2015/10/28 22:26:00 发表

原帖由 烧到残废 于 2015/10/28 22:24:00 发表 [quote] 原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/28 22:08:00 发表 号角喇叭不如球顶喇叭？果然高手在民间。我只知道玩过号角不玩球顶，玩过钴磁不玩粉磁，玩过大箱不玩小箱。玩过号角再说吧。

楼主都已说过号角喇叭的中频不好，其技术上的原因我
音响方面，强哥你就是一个门外汉，就不要在丢人现眼，误人子弟了。

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/29 0:25:00 发表
那是你没玩过好的号角，号角的中高无敌，再靓的球顶都没号角中高的宽松度和气势。

原帖由 ceco 于 2015/10/29 18:11:00 发表
[quote] 原帖由 阿任922 于 2015/10/29 18:04:00 发表
[quote] 原帖由 ceco 于 2015/10/29 17:58:00 发表
[quote] 原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/29 16:39:00 发表
diy。。。。晒气，有机会玩玩altec jbl 的古董箱先吧。不是指什么4425
其实也不年轻啦，过三，四年就五十啦哈，这年头还搞古懂音箱忽悠我真是无语啊。

原帖由 Real 于 2015/10/29 16:52:00 发表
多听，多玩，Dly水平参差，没代表性!

原帖由 Real 于 2015/10/29 11:33:00 发表
总理还是公仆呢，其它的最多是个小仆而矣，多讨论音响!

其实4429已经是全面性不错的箱子，(jbl老牌子，有天在二手市场听3W多点4435双十五寸号角在Mk33推的全面性令人惊讶，多听，多听)。
优秀号角令人着迷，如4001.375.透明大气细节丰富……只有优秀静能望尘，其它难见其影。

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/29 20:42:00 发表
我为什么要尊重什么正规器材。我听过觉得差就实话实说，与其尊重它不如尊重自己的耳朵。我的意思是说现在jbl新出或者比较新款的号角喇叭都是垃圾。无只听得。

原帖由 Real 于 2015/10/29 20:45:00 发表
你连我提过4001.375都好像没听过(你说优秀已广泛应用时下箱)，不在一原点，讨论变得关公战秦琼，无从说起，还是一句多听。

还有4001配双低音在录音室使用，承受1000瓦下(录音室应用晶体机)，但发出130分贝不失真声压

原帖由 阿任922 于 2015/10/30 17:21:00 发表
凡事不绝对！我是EL84合并推6.5寸号角书架，十几方环境，同价位想胜出的非号角箱你十分十分十分难找，我的功放和箱不是古董.........