发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:ceco

请大家推荐二万到二万五左右的落地箱 [复制链接]

烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
21#
t T
发表于 2015-10-31 11:37 |显示全部

原帖由 Real 于 2015/10/31 7:57:00 发表
兄看了帖吗?
4435是双十五寸jbl号角箱
Mk33是大功率晶体机



有数据支持号角不保真吗?来个猜想：专业录音监听也广泛使用号角，都用晶体机，是因为看中它失真大吗(容易骗人骗己)？



我觉得古董现代，号角，球顶各有特色，对号入座就好了。
号角就是宽松大气透明快速直接。你听过硬失真那只是刚好损坏了的吧??

失真大的音响器材用的人多得是，不能说有人用就是不失真，更不能说有人用来做了监听就更证明失真小，这样的论据太肤浅，举例说：上世纪90年代有电台曾经用美之声监听一号箱做过监听用，就能说明这对箱在1000周到2500周的中频表现就好吗？有人去用这些失真大的器材的原因不外呼是受自身认识水平的限制，器材选择的限制，经费的限制等制约所造成的一种局面。如果要看使用的情况来判断是否保真，那就要看整个家用发烧领域里的应用情况，现实中还是玩胆机的朋友用得多号角喇叭，晶体管功放机用户中则少人用。
号角喇叭早在上世纪初就出现了，广场上向公众广播用的大音量的喇叭就是号筒喇叭，这说明它的出现就只是为了大音量，其它性能都是次要的，从深层次的技术角度看，大音量高灵敏度要强磁力，如果要求保真，就要使磁力均匀，但要使磁力均匀就要加会降低磁力的短路环，这时你加还是不加？它的号筒式振膜是靠聚焦式的另一个增加音量的手段，但这样会使离开振膜的声音发生较大的互调失真，你不这样搞，灵敏度就到不了97分贝。
不能说古董与现代，号角与球顶和锥盆喇叭是各有千秋，都一样，民间有句俗语：五个手只头申出来都不一样长。更何况技术水平，目的要求都存在巨大差别的上述各类喇叭了
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
22#
t T
发表于 2015-10-31 13:54 |显示全部

有人花了一万多元买了对进口的杰士牌音箱，这个例子很值得探讨一下，据说这个杰士箱上面还装有12寸以上的大口径喇叭，如果这个音箱真要是产在欧美日等发达国家的话，大家想想那种国度里的人工是多少钱一小时，还有进中国海关的关税，扣除这些那么花在这个箱子上的喇叭单元成本和技术服务成本这些直接关系到音质的钱还能剩多少？
近两年的物价大家都知道，一万余元就是买国产箱，好点的都困难，还是本帖的楼主对形势把握得准确，一出手就是两万五换箱，不像前面的这位一万余的“发烧友”，想买进口箱还那么吝啬，更可笑的是买回这么一个低档的进口箱还拿来论坛显摆。
按现在的性价比行情，如果只肯出一万余元换箱，找人或自己DIY是最好的途径。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
23#
t T
发表于 2015-11-04 15:08 |显示全部

原帖由 chaogao 于 2015/10/31 22:28:00 发表
能把你玩过,做过,设计过,测试过的号角喇叭音箱上图到帖子上吗,然后再讲讲号角的设计原理,依据,这样你说的就有说服力了,期待你的大作.

我又翻了一番福建科学技术出版社发行的<高保真音箱制作技术>,里面有谈到号角喇叭还是靠里边的一个振膜发声的,但号筒这样的结构确实是用来起"聚焦"离开振膜的声音作用的,凭我的直觉这种"聚焦"的工作方式会引起声音的互调失真,有关这个问题书的第14页中有如下描述:"............当振膜直径较大时,从振膜中心发出的声波与从振膜周围发出的声波传播到号筒喉部时两者的相位会出现差异,使重放频段受到限制,......"从这段的描述中可以看到,作者认为在号筒式喇叭中声音存在较严重的互相干涉,在书上的第13页中有对号筒喇叭的缺点总结:"号筒式扬声器的缺点是工作频带比较窄,低频端的频率失真较大."
我当年就是看到书中这样描述号筒式喇叭,也就对它退避三舍,那就更别提去用它了.
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2015-11-04 15:10:20
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
24#
t T
发表于 2015-11-04 15:47 |显示全部

回复 106# 白了头一夜间 的帖子

别来瞎掰,讨论音响技术问题,你不行,不要掺合
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
25#
t T
发表于 2015-11-04 15:53 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015/11/4 15:52:00 发表
原帖由 烧到残废 于 2015/11/4 15:47:00 发表
别来瞎掰,讨论音响技术问题,你不行,不要掺合


好好好，老刘做的音箱天下第一??

你说得话谁敢信？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
26#
t T
发表于 2015-11-04 16:14 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015/11/4 16:01:00 发表
原帖由 烧到残废 于 2015/11/4 15:53:00 发表
[quote] 原帖由 白了头一夜间 于 2015/11/4 15:52:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2015/11/4 15:47:00 发表
别来瞎掰,讨论音响技术问题,你不行,不要掺合


好好好，老刘做的音箱天下....
我又不会为了诋毁别人，把三万多箱子说成一万多。呵呵，好歹老刘你的箱子也获得过民间DIY大赛的第九名。而且据你所说因为功放的搭配问题，第一名的电脑箱也是讨巧的，胜之不武。

要说抵毁人,论坛里谁也比不上你,你介绍产品,别人就产品性能提点问题,你就不分青红皂白破口大骂,你在论坛里不但不帮助别人提建议,反而来吵架捣乱,你这次是第三次来这个帖子里捣乱了,你看看自己有多无赖,你再看自己注册以来主动找过多少人吵架骂架,你自己可以看看你开的帖子谁还愿意与你讨论,大家都惟恐避之不及.
别人比赛得第几名关你啥事,有本事你上去比看能拿第几名,你这样笑话别人本身就很无耻,即自己不行还笑话别人
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
27#
t T
发表于 2015-11-04 16:19 |显示全部

原帖由 Real 于 2015/11/4 16:17:00 发表
读万卷书，不如行万里路，多听嘛!
如你照搬书肯定判断845胆机推不好号角啦，那里找高音?但你又喜欢说什么什么胆机推号角啦……

多谢你的意见,更多谢你来找我讨论
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
28#
t T
发表于 2015-11-04 16:30 |显示全部

回复 114# 白了头一夜间 的帖子

别人说你的时候是避重就轻,给你面子,不要不知趣
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
29#
t T
发表于 2015-11-04 16:38 |显示全部

原帖由 Real 于 2015/11/4 16:27:00 发表
优秀号角多用于专业，大都电分和大功率晶体机，这个难接触。
但我提过Mk33.推4435确实很好的，在二手市场上不难接触到，

所以也认同4429箱，向帖主推荐。

要说到专业就存在问题了,俗话说:针无两头利.那些专业喇叭在追求高灵敏度时,就有可能在保真度方面作出妥协.
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
30#
t T
发表于 2015-11-04 16:59 |显示全部

放过那些初烧吧!不要在论坛里大谈搞电源线,电源插头,换空气开关,误导初烧也去花大价钱买这些没多大成效的骗具
还有下次再卖所谓的"进口垫钉'',千万要按照国家商品法的要求:公布生产者名字,生产地址,电话号码,不要吱吱晤晤,特别是在已经有人指责是假冒进口货时,不说就等同证实是假冒
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2015-11-05 11:19:35
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
31#
t T
发表于 2015-11-07 07:49 |显示全部

原帖由 Real 于 2015/11/4 19:39:00 发表
你的意思是实事求是?算了吧，那些陈年钉垫，也生锈了吧!

但有一点兄很多东西来源理论，猜想，少实战感受，即使实战感受出差异，起码…………

人类与纯粹的动物的不同之处的一个表现是会积累和传承知识,前人也是经过长期的实践才归纳总结出来如此众多的知识宝库,难道后人不去好好利用,还要去重复前人的试验不成？不要动辄就以实践为名否定人类的知识
利用人类已发现的客观规律去预知判断事物的发展,这也是人类有别于纯动物的特征,如工业设计就是提前预示工程未来的一个人类智力活动,你总不能说是意淫和猜想吧,现在音响业里有这么一股否定人类智慧逆流,鼓吹什么都去试,你要试就得掏钱买回来"试具",这正是人家想要的
对于已被前人的知识判断为不好的东西,再去试验已毫无意义,试验只能是用来证明预测是好的东西,看看是否属实
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
32#
t T
发表于 2015-11-07 11:18 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015/11/7 9:49:00 发表
成名已久的品牌自有成名的道理，就算出于成本考虑，会有一些不足，但还不至于像老刘说的那么不堪。只不过你还没有吃透它而已。
无论号角还是球顶，无论胆机还是石机，认真做，认真玩，都可以出好声音，每一类的器材都有每一类器材的特性，不是买回来一凑就OK的，庖丁解牛、顺势而为才是正道。那些蜻蜓点水，然后就匆匆对一件器材下结论、判死刑的态度很不认真，不可取！

我把号角喇叭说得那么不堪，你要是有水平的话，就把我说的论据以及结论找出来逐条讨论驳斥，帖子里都有，不要没有根据地乱说”不堪“
号角和球顶喇叭的结构有很大的差别，这些差别就会导致音质的差别，胆机与石机同样如此，把他们说成一样的质量，这种说话条理，这种逻辑水平还是到一边歇歇去吧！
什么样的喇叭，什么样的功放都可以出好声，到了随心所欲的地步，这正是奸商们喜欢消费者们持有的看法，是消费者们买错音响器材的源头.
有句俗语:货比货见高低,人比人气死人,这才是购买商品的诀窍.
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2015-11-09 20:38:17
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器