发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 110
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

1#

新到浦科特PX-B330SA光驱及飚王光驱盒,刚品装好!准备与先锋DVD-231及DVR-XD10C便携式DVD三者pk在R6播放CD和Rip CD性能,稍后公布比拼结果......
001.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/5/6 22:53:32 上传)

001.jpg

002.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/5/6 22:53:32 上传)

002.jpg

003.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2013/5/6 22:53:32 上传)

003.JPG

最后编辑偉強 最后编辑于 2013-05-06 22:53:31
本主题由 版主 eric 于 2022/3/2 21:49:09 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 5888# Lilybaba 的帖子

是日本牌子,中国制造,新手上路,刚上图出了点问题,多多指教!
TOP
3#

回复 5896# liushami 的帖子

我的在香港购买,大陆问了很多家代理商都说没货,大陆代理的主要是固态硬盘哦!给你几个链接,供参考。
大陆只有一个最普通的型号:http://www.plextor.com.cn/index.php/dvd-rw
大陆购买资信:http://www.plextor.com.cn/index.php/wheretobuy
台湾型号:http://www.goplextor.com/tw/index.php/blu-ray1
香港有我买的330型号卖港币745元,还有一个型号卖1千多,具体型号我就忘了。
TOP
4#

原帖由 死神 于 2013-5-7 11:30:00 发表
请教
1、大家提及的R8什么时候推出?有无可能推出内镶嵌硬盘的版本,毕竟最直接地播放,损耗是最少的。
2、R系列的显示屏分辨率不是太高,字体比较粗,有无可能升级一下?

我的看法:硬盘内嵌了更新资源没外置方便吧,屏幕我想厂方设计理念是主要用作设置用,主要操作还是pad及手机方便吧,毕竟屏幕再大、再清也是离远看,没pad实用哦。
TOP
5#

原帖由 gamboll 于 2013-5-7 10:19:00 发表
浦科特官网:http://www.plextor.com.cn/index.php
现在的浦科特已经主攻固态硬盘去了,光驱全是找国内的厂商OEM了,完全不是那回事了;浦科特光驱还是得找回浦科特嫡系光驱才是王道,我现在用的转盘光驱......

请问在哪可买到呢?期待结果!
TOP
6#

原帖由 欧博音响 于 2013-5-7 11:14:00 发表
您提到的播放方式实际上就是QQ音乐的Qplay功能。我们在测试版的R7升级固件中已经提供了对Qplay的支持,随后准备发布的R6升级固件也会支持Qplay,我们的播放器已经做好了准备。根据我们的测试情况,苹果版本的QQ音乐对Qplay支持很好,安卓版本的QQ音乐对Qplay的支持并不完善,还不能实用。

QQ音乐此类的软件的音乐资源普遍只能支持到320K码率的MP3音乐,我们即将发布一款可供R

非常期待蓝牙模块,这玩意全家受用啊!
TOP
7#

回复 5885# eric 的帖子

简评三款DVD-ROM分别在R6播放蔡琴「机遇」XRCD的表现:(评分标准以100分为满分)

先锋便携式DVR-XD10C
可能受体积较小因素影响,避震方面较难做得好,导致声音硬朗且不流畅、松散结像大,不可取!最只能给个50分而已;

先锋DVD-231
音场、分离度比前者好多了,声音饱满、顺滑自然,性价比非常高!给75分;

浦科特PX-B330SA
音场深、阔度比前者好多了,声音紧凑、细腻、轮廓清晰可见、顺滑自然!定位、分离度远超前者!动态、弹跳力及频响表现不错!值得购买!总体表现都比预期要好!给98分!
最后编辑偉強 最后编辑于 2013-05-07 22:15:33
TOP
8#

回复 5934# 死神 的帖子

您好!我的在香港购买,淘宝好像没这型号。
TOP
9#

原帖由 truemusic 于 2013-5-31 11:04:00 发表
真正分析抓轨文件和原盘文件的差异了吗?
参看我的贴http://bbs.hifi168.com/showtopic-199000.aspx###关于抓轨和刻录的实验。欢迎拍砖。
后面还会用更多的实验解答你的疑问。享受科技进步的成果,不用科学的态度对待未知,哎!

我们还是理智的去讨论这问题吧!其一,虽然你是用了声卡认证了原版CD跟刻录CD的频谱图没什么差别,但这声卡专业级的吗?其二,不同的CD-R声音差别可大,这受物理特性影响,例如不同颜色、物料的折射涂料的制造的CDR音色及分析力已有明细分别!
打个比方,有三条不同材质的同轴数码线,用万能表测出来的数值都是一致的,声音差别就可很大,我相信这三条线材用你的测试方式出来的结果还是一致的吧!不信,你可以做个试验,期待......
TOP
10#

原帖由 欧博音响 于 2013-5-31 16:28:00 发表
X1谍照2张




听说这不单只是线性电源,还做了避震的功夫哦!
TOP
11#

原帖由 powerpan 于 2013-6-1 19:21:00 发表
[quote] 原帖由 shaohua0823 于 2013-6-1 0:37:00 发表
[quote] 原帖由 truemusic 于 2013-5-31 11:04:00 发表
真正分析抓轨文件和原盘文件的差异了吗?
参看我的贴[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-199000.aspx###]http://bbs.hi



        我非常认同6194Powerpan的观点。
        我曾经做过一个实验,用同一台MacBook Pro在电池充满电的状态下继续插上充电器(为保证实验期间mac供电电流及电压一致从而达到比对条件更公道,平时我习惯把Mac充满电后拔下充电器来Rip CD使之电源干净声音更佳!)分别用四个不同型号不同档次的DVD-ROM,用一个付费的专业软件(该软件附带多次采样比对功能,降低错码基率)在设置相同的情况下Rip同一张CD,四个Rip出来的WAV文件都经软件比对为正确无误的了,出来的声音却大大的不同!这四个Rip出来的WAV文件中,mac自带光驱声音毛糙、生硬,先锋XD10C便携式光驱比前者稍好,先锋231台式电脑光驱配移动光驱盒子更好,声音自然、顺滑、比强两者要大气多,浦科特330SA台式电脑光驱配移动光驱盒子Rip出来的WAV文件那声音非常Hi-Fi,无论从分析力、分离度、音场深阔度、弹跳力以及动态都远远胜于前者!
        比试完后我还细想了一番,明明这几个WAV文件都已经过Rip歌软件多次比对确认没错码的了,播放出来的声音却有如此大的分别!原因在哪呢?可能原因之一就是物理特性,MacBook Pro自带的光驱及便携式光驱只做一般读取使用,体积过小避震方面及激光头想做得好也难!而先锋231与浦科特330SA价钱定位又不是同一个层次的东西,另外这浦科特非常注重避震和内部结构、用料,所以取胜!音响这东西是非常奇妙的,有时候不是光说数据,经验非常重要,往往一样的数值不同物理特性的零部件“巧用”之下,会造出性价比高天渊之别的效果哦!
最后编辑偉強 最后编辑于 2013-06-03 19:56:48
TOP
12#

期待己久的欧博蓝牙模块终于到手了!第一时间把5V供电的USB线连接到R6的USB2.0,然后开启iPhone蓝牙连接,不需要连接密码一点operaudio就连接成功了!
怀着兴奋的心情,轻易地开声了,声音比想像中要好,于是拿了前段时间购买的小米盒子用它的数码输出以AirPlay的传输方式作了个对比,结果相比只下小米盒子的声音松散、人声结像偏矮,X2在频宽、动态、音场及分离度方面远胜一筹!我想X2这胜出的主要原因之一是插在R6的USB上沾了线性电源的光,而X2是釆用目前最先进的蓝牙4.0协议,支持APTX功能,频宽已不是过去想像中那么窄了,已达到传输高清格式的性能,也会成为以后无线传输的趋势!在使用方面,小米盒子使用的是塑胶外壳,发热量惊人,"蜻蜓收音"苹果APP自身反复连接也总是连不上的,有时候还要重启一下盒子才能被iPhohe认到AirPlay,这不知道是苹果还是盒子出错了,而X2使用的是铝制外壳,散热良好,连续使用数小时侯仍然非常稳定!
虽然,我不能抱着Hi-end的角度过玩此类的数码产品,但是通过X2我们可完美传输众多蓝牙设备的多媒体音乐信号,例如我爱听的"蜻蜓收音"连接速度非常快且电台非常多,小孩爱听的儿歌及亲友心血来潮想试听而我又没有的音乐资源方便地从QQ音乐及多米音乐等播放软件轻易地满足下他们的欲望,传统收音机接收不到的"远方"频道终于轻易收听了,小小投入,播放资源真的增加了不少!可说是一套Hi-Fi全家受用!好玩啊!
IMG_2748.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2748.jpg

IMG_2751.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2751.jpg

IMG_2752.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2752.jpg

IMG_2753.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2753.jpg

IMG_2755.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2755.jpg

IMG_2756.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2756.jpg

IMG_2757.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/6/6 20:50:35 上传)

IMG_2757.jpg

最后编辑偉強 最后编辑于 2013-06-06 20:54:26
TOP
13#

回复 6215# aa52838 的帖子

下载蜻蜓收音可连接http://qingting.fm/app
或从苹果Appstore直接搜索"蜻蜓FM"
TOP
14#

原帖由 zzlei 于 2013-6-9 21:49:00 发表
E版,华硕出了一款Xonar One USB解码器,定价好像4000左右,很好奇PC配件大佬做出的HIFI产品会是怎么样的水准,测测应该很有趣。


我估参数有可能做得非常完美,但靓声不易做哦!做Hi-Fi,经验相当重要!
最后编辑偉強 最后编辑于 2013-06-10 12:27:03
TOP
15#

回复 6226# aa52838 的帖子

举手之劳,不用客气,这是一个非常好的发烧友交流空间,最紧要大家玩得开心,哈哈!
TOP
16#

回复 6237# aa52838 的帖子

大部分手机在外接收都要流量的,而有些手机就支持硬件接收(请参阅支持硬件FM手机机型列表:http://qingting.fm/aboutus.html#devices),另外浙江联通有5元包月用该软件流量的哦。
TOP
17#



    其实,数月前得知欧博将会开发给硬盘、光驱线性电源供电的
X1时萌起了自制一个这样的利器先玩个痛快的念头,可是预算了一下电源部份假如全用上发烧零件配个美观的铝制外壳己好几百元了,而且在巿面上卖的外壳很难找到适用于这类供电接插件安装的,如要美观、实用的话最好还是把光驱及硬盘架装在一起,还要找相应接插件并拿到五金加工厂用铣床开孔,想起来也挺费神的,几翻纠结下还是吊销了这念头,只好等待X1面世了!


    如今,期待已久的X1终于到手了!收货后第一时间打开机壳看个究竟,一看内部结构非常工整,供电及信号输出线路板是光驱与硬盘各用一块的,而且是各装一角减少了相互之间的干扰;在光驱的顶部、底部贴上了黑色的消震物料,使之声音背景更干净、顺滑;光驱及硬盘架的固定支架非常扎实,硬盘架也比我台式机用的抽屉要顺畅多了,值得一赞!好得当初没有自制线性电源的盒子,哪怕退一步只做分体供电的盒子也超出了当初构思的预算,光驱用回lT的盒子远远不及X1扎实、美观,如要效仿它弄好避震就没可弄的空间了。


    声音方面,CD播放的声音比我原来用开关电源的SSK光驱盒要好多了,于是试图把贴在光驱上的几个消震物料取出,发现声音明显生硬、毛糙了点,这物料果真有一定作用;在硬盘播放方面,我新购了一个3TBWD绿盘取代了原来只有1TB的移动硬盘来存取更多的资源,声音方面比开关电源供电的移动硬盘顺滑自然了很多,由于X1的电源纯净、电流充足,动态、分离度、场面也有了一定的变化!


    经试验,R6X1SATA线连接时(特別是光驱同时接上USB线),R6开机比较慢,如果两者都用USB线开机速度正常了,并且很快认到设备。


    好得X1用的是正方形的USB接口,发烧USB线终于有用武之地了,于是试图换了几条USB线试听,分别非常大,连我一个不是音响发烧友的朋友也听得出来,这下子好玩了!


1.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2013/9/4 14:47:00 上传)

1.jpg

2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/9/4 14:47:00 上传)

2.jpg

3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/9/4 14:47:00 上传)

3.jpg

4.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/9/4 14:47:00 上传)

4.jpg

5.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/9/4 14:48:11 上传)

5.jpg

最后编辑偉強 最后编辑于 2013-09-04 14:49:55
TOP
18#

原帖由 zjklsx 于 2013-9-4 14:51:00 发表
X1上市了吗?怎么看楼上三款X1使用三种光驱

X1原配的是先锋光驱,只是我试过浦科特330声音比原配好,所以自行升级了。
TOP
19#

今天我特意找了台与我的X1换上浦科特光驱后价位接近的欧博廉价CD机(CD100Linear)以同轴输出方式与X1光驱的USB输出方式来一个较为公平PK,听蔡琴「机遇」的「关于爱情」,相比之下CD100的声音第一感觉是较为浓厚,模拟味浓郁点,X1的层次感、弹跳力、分离度更好、背景干净、大气清晰,声音更为Hi-Fi,以我的聆听喜好来说,X1的总体表现比CD100要好,如果CD100是80分的话,X1起码给95分!
DSC_5414.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2013/9/5 13:23:48 上传)

DSC_5414.JPG

TOP
发新话题 回复该主题