我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

抱歉，不是针对szlghyj兄弟的，实在是看不惯有些人什么都不懂，还总一幅天下舍我其谁的姿态

的确，我也很反感动不动就抬高自己、压低别人的做法，看某人将做音箱的说成是民工，真是惊讶极了
结果后面的词汇就让事情明了了----一个很常见的电声常识问题，呵呵

看电路模型,无论是巴特沃斯还是林奎斯,或者贝塞尔型滤波器,都是利用相移的原理工作的啊?没有相移,滤波器电路就是废物了,减法分频仍旧是采用巴特沃斯或林奎斯做基本结构，只是有个减法电路啊,既然是有滤波器怎么没有相移呢?

是兄弟不明白了吧?无论上面说的哪种滤波器,自身都是有相移的,这点没错吧?所谓等量延迟是另外一件事了

这点上SZLGHYJ兄理解有误，实际上电容和电感都是储能器件，同时电压、电流相位不一致，一个是电压相位超前电流90度，一个是电流相位超前电压90度
只有经过电阻的信号才是电压、电流相位一致的

呵呵，这个道理就好比是工业动力电，三相频率相同，电压一致，只是因为相位不一致，所以相间电压实际是380V

刨开延时电路的滤波器，还是依靠频率偏移来工作的，只是用所谓延迟滤波器来补偿，得到的最终结果“无偏移”而已，这么说没错吧？
关于延迟修正的问题，建议ZND06兄看看那篇绝对相位技术，实际很多设计思路考虑不周全，就好象减法滤波最早设计出来的时候有人欢欣鼓舞、认为彻底解决了相位问题，或是功率分频的相位重叠被认为是相位衔接一样，实际经不起推敲。ZND06兄的电分器考虑到了延迟滤波，的确是比DIY作品更进了一步，但要说较完善的解决问题，实际上还差不少。

呵呵，SZLGHYJ兄想象一下，通电瞬间，电容充电电流最大，电压为零；充满电之后电压最高，电流为零。电感的充放电过程相反。
此时的电压、电流的曲线图类似sin、cos曲线

数字分频除调整方便外，最大的特点是理论上可以做到阶数接近无穷大，也就是说分频点外的频率一刀切了。实际上很多人认为数字分频用在音频上并不理想，我知道的就有张百良等人就专门撰问探讨过此类问题，其中有一句印象比较深：在极端的条件下，音像定位可能会发生在高、低音单元之间来回跳跃的情况

张百良自己设计的箱子也是2阶、12分贝的的吧？老兄怎么知道是针对惠威的？张百良没把惠威当竞争对手，惠威也没把张百良当做对手过，别把什么事都定位在阴谋论上。
有个在设计圈内比较受认同的说法是，设计功率分频器的人都会设计电分，反过来说懂电子设计的不一定懂功率分频设计。

还有句话送老兄，大家在这里讨论技术问题，老兄就别钻出来掰扯了，技术问题别从市场角度和阴谋论来扯，也别扯到什么轮胎问题上，否则没什么人愿意搭理老兄

呵呵，纯技术探讨啊，我个人建议，ZND06兄的电分在不改变原有电路程式、元件及分频点、带外衰减斜率的情况下，试一下不同阻容值搭配的风格变化，也许会有惊喜

这个赞一下，理论推演过程必须由实践来检验，这一点上佩服ZND06兄，由于生活压力和空间限制，本人的DIY已经丢了好几年了，只有以前积攒下来的一堆元件在那里吃灰，看到有条件玩的人实在是很羡慕

关于用料的问题，与GDXXCZX兄有不同意见，实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大，用元件自身的离散参数修正系统，只能是锦上添花，不可能是雪中送炭，声底的主要素质还是线路和设计决定的

哈哈，只是通过那个例子说一下滤波器，别误会啊

关于高阶和低阶分频，实际上设计圈很多年来一直有争论，也不乏各自的代表作，老兄似乎是文革时期出身，非黑即白、不是好人就坏蛋，随时随地不忘阶级斗争啊，你哪只眼看到我说高阶分频浪费材料了？年纪不小就别做愤青了，你的帖子到此打住，我不会再回，我的帖子也拜托您别在搀和或含沙射影

bebear兄如果讨论技术话题的话，本人举双手欢迎，技术本来就是在学习和交流中提高的。受不了的是老兄动不动就随意揣测、赌气发咒的语气，如果能把那些技术外话题去掉，本人愿意随时与兄弟交流

呵呵，教科书上,滤波器模型都是以理想负载为基础的，在设计设计时肯定要充分考虑扬声器情况
张百良那句话有个前提是“极端情况下”，只是推论和举例，毕竟没人真找个数字分频器做无穷高Q值分频，再找个合适频段的声音去测试

的确是这样，发烧器件长处不可否认，但是没必要太过看重，作为动手的乐趣玩玩就是了