我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

数字分频除调整方便外，最大的特点是理论上可以做到阶数接近无穷大，也就是说分频点外的频率一刀切了。实际上很多人认为数字分频用在音频上并不理想，我知道的就有张百良等人就专门撰问探讨过此类问题，其中有一句印象比较深：在极端的条件下，音像定位可能会发生在高、低音单元之间来回跳跃的情况

张百良自己设计的箱子也是2阶、12分贝的的吧？老兄怎么知道是针对惠威的？张百良没把惠威当竞争对手，惠威也没把张百良当做对手过，别把什么事都定位在阴谋论上。
有个在设计圈内比较受认同的说法是，设计功率分频器的人都会设计电分，反过来说懂电子设计的不一定懂功率分频设计。

还有句话送老兄，大家在这里讨论技术问题，老兄就别钻出来掰扯了，技术问题别从市场角度和阴谋论来扯，也别扯到什么轮胎问题上，否则没什么人愿意搭理老兄

呵呵，纯技术探讨啊，我个人建议，ZND06兄的电分在不改变原有电路程式、元件及分频点、带外衰减斜率的情况下，试一下不同阻容值搭配的风格变化，也许会有惊喜

这个赞一下，理论推演过程必须由实践来检验，这一点上佩服ZND06兄，由于生活压力和空间限制，本人的DIY已经丢了好几年了，只有以前积攒下来的一堆元件在那里吃灰，看到有条件玩的人实在是很羡慕

关于用料的问题，与GDXXCZX兄有不同意见，实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大，用元件自身的离散参数修正系统，只能是锦上添花，不可能是雪中送炭，声底的主要素质还是线路和设计决定的

哈哈，只是通过那个例子说一下滤波器，别误会啊

关于高阶和低阶分频，实际上设计圈很多年来一直有争论，也不乏各自的代表作，老兄似乎是文革时期出身，非黑即白、不是好人就坏蛋，随时随地不忘阶级斗争啊，你哪只眼看到我说高阶分频浪费材料了？年纪不小就别做愤青了，你的帖子到此打住，我不会再回，我的帖子也拜托您别在搀和或含沙射影

bebear兄如果讨论技术话题的话，本人举双手欢迎，技术本来就是在学习和交流中提高的。受不了的是老兄动不动就随意揣测、赌气发咒的语气，如果能把那些技术外话题去掉，本人愿意随时与兄弟交流

呵呵，教科书上,滤波器模型都是以理想负载为基础的，在设计设计时肯定要充分考虑扬声器情况
张百良那句话有个前提是“极端情况下”，只是推论和举例，毕竟没人真找个数字分频器做无穷高Q值分频，再找个合适频段的声音去测试

的确是这样，发烧器件长处不可否认，但是没必要太过看重，作为动手的乐趣玩玩就是了