我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

简述一下我对电子分频的认识，与szlghyj兄探讨。论坛所说电子分频是指模拟方式的分频，分有源和无源式两种，一般不包括采用数字、软件等方式的分频。

电子分频的优势：
1 电子分频一般是在前级进行的，因此来说，功放部分直驱扬声器单元，其阻尼特性（控制能力）、频响范围、功率需求都优于传统的功率分频方式，特别是控制力方面改善非常明显，音箱的弹性、力度、冲击力和透明程度可以明显提高。
2 因为需求功率变小，功放级的失真可以明显降低---反过来说，音箱改为电子分频后，可以采用一些小功率的机器来分别推动高、低音单元，这一点很重要，一般来说小功率机种味道出色的相对更多些，同样的机型在中小音量下表现也往往优于大功率状态；在一些大型场馆用的扩声音箱上，如果采用功率分频方式，带来的插入损耗及对功放的功率需求往往是灾难性的，这个不多说了。
3 分频精度高，幅频特性好。和大多数猜想不一样，实际电子分频方式分频精度高的原因不是元件离散性，功率分频方式的阻、容、感元件离散性完全可以通过筛选来控制，电子分频方式下一样要有阻容元件，无非是以有源器件做模拟电感而已。电子分频方式精度高的真正原因是扬声器阻抗特性非线性（非恒阻），采用功率分频方式容易出现频率漂移。

电子分频的一些误区：
1电子分频没有相位偏移：电子分频和功率分频，基本框架的电路结构或者说交流等效电路是一样的，无论是电子分频还是功率分频，相位便转都是必然存在的，相位不偏转如何分频？这是分频的基础，区别仅仅是在功放之前还是之后罢了。
2 电子分频档次高：功率分频和电子分频之是形式不同、调整手法不同，各有千秋，没什么高下之分，市场价几百元的有源音箱采用电子分频方式的也很多。

做电子分频的几点注意事项：
1 实际上，音箱分频不仅仅是简单确定一下分频点这么简单的事，一般来说高音灵敏度往往比低音高3分贝以上，因此要求电子分频方式的高、低音功放调整音量控制达到高低音平衡，但是业余条件下往往缺乏测试手段，人耳受环境、节目源等因素影响较大。
2 功率分频器除起分频、平衡高低音的作用外，还要调整音箱的幅频特性、相频特性、阻抗校正、抑制中小口径单元中频爬坡现象等等，优秀的设计师还可以通过调整分频电感的线径、阻容值来控制T/S参数以获得期望的音色，这也是同样采用KEF的B110单元，但Rogers、雨后、KEF、SP几家的LS 3/5A味道相差很大的原因所在。网上经典名箱分频器图纸很多，但是仔细看就能发现，基本上没有一款其分频网络高低音通道的阻容值取值一致。
因此来说，如果想要保持音箱原有音色、并在此基础上增加音箱的透明度、解析力和控制力，需要详尽分析扬声器单元和原有功率分频器参数与特性。如果采用现有成品或通用型电子分音器取代原有功率分频器，是无法有针对性的做出相应的幅频与相频特性补偿的，也就是说很难取得原有音色，这一点需要慎重考虑。

关于灵敏度：
为使不同的高、低音单元可以较为灵活的搭配组合，扬声器在设计时一般高音单元灵敏度要比低音要高3分贝或者更多，搭配不同的低音单元时，可以通过高音分频通道内的电阻衰减网络来调整高低音平衡。高音单元承受功率能力差，电阻衰减网络对高音有一定保护作用，一举两得；低音单元灵敏度做的太高一则成本上升太多，二则衰减低音必然能在很大幅度上影响低音单元的T/S参数，设计变的难以预测、输入功率损失很大。

关于幅频特性、相频特性、阻抗校正等：
抛开功率分频器的基本构架，同样的分频点，采用大电感、小电容的设计，与采用小电感、大电容的设计，Q值不同，作用在扬声器单元上音质音色也截然不同，这里主要是相频；幅频特性和阻抗校正，扬声器单元实际并不象厂家给的测试图一般平直，包括很多价格昂贵的产品也一样，扬声器的幅频特性曲线（声压曲线）并不是一马平川、阻抗也不是固定值，甚至有一些中小口径单元有中频爬坡现象等等，这时候需要根据扬声器特性做一些有针对性的阻抗补偿电路、相位校正电路等，只有针对已选定的扬声器单元做优化才能取得最佳效果，说句俗点的话，就是量体裁衣-----当然扬声器特性与参数变化情况要远比买衣服复杂的多。
另外，分频器的一些分布参数对音质音色的影响是比较明显的，高明的设计师甚至有意通过改变分频器分布参数来调整系统最终音色，比如分频线圈漆包线直径、分频电容涟电流及ESR等，通过微调这些分布参数来适度影响扬声器小信号参数，最终获得自己满意的音色，有些发烧友为自己音箱更换分频器线圈和电容后音色有明显改变就是这个道理。
罗嗦了半天，其实就是一句话，通用型电子分频器无法根据现有扬声器做出相应的特性补偿，因此来说，音箱改为电子分频之后，很少能获得与原来相同或接近的音色

呵呵，不是这么回事，一般家用音箱使用距离能有多远？
还有一点，所有音箱的厂商曲线都是平坦的，没有哪家的产品对高音做提升的。

呵呵，都是爱好者，互相交流
改电子分频主要问题不是分频点和灵敏度平衡上，而是幅频、相频特性补偿，阻抗补偿，以及通过分布参数微调扬声器单元小信号参数几个方面，在业余条件下，没有完备的测试手段，很难达获得同原来一致的音色。

呵呵，朱兄没仔细看帖，我所说的帖子实际已经专门说了数字分频未在讨论之列了
“有对应措施的模拟电分”没看太明白，是说的电分滤波器之后的相位补偿、延时电路，或者是减法式分频吗？

原帖由 znd06 于 2012-3-1 17:01:00 发表 我现在用的减法型能补齐。

关于相位偏转朱所说的和我说的有点不一样，朱兄说的是分频之后合成特性，我说的是分频（滤波）器工作原理。就减法分频器而言，无论是以高减低、还是以低减高，作为减数的那一路仍是靠相位偏转来实现分频的，或者说，滤波器带外衰减就是靠相位偏转来实现的。
减法型滤波器在早期电子报上有过介绍文章，实际上是一种理想模型，仔细分析可得知实际作为减数的那路和作为得数那一路因相延实际并不一致，在这点上实际减法分频不如传统的高低通滤波器，当然减法分频在幅频特性上比传统方式有优势。
关于电分必须要与音箱系统相结合方面赞同朱兄说法，电分、功分只是手段，取长补短、巧妙设计，最终获得靓声才是目的

是朱兄没看明白我的意思，我是在说LPF或HPF电路自身是依靠相位差工作的，没有相位差是无法实现滤波（分频）的。减法分频电路模型在早期电子报等报刊上有不少，程式无非是林氏或巴氏滤波器加一个减法电路，试贴一个看看能否成功



有相移补偿的电分，很早前hifidIy上就有人做过，不过这个相移补偿和相位差是完全的两回事，滤波器的相位差并不是坏事，关键是怎么结合扬声器特性将相位衔接做好

再发一个三分频减法分频的电路，HIFIDY上的：


这个看的稍清楚点，图上的U1A和UIC是典型的二阶林奎斯滤波器，输出特性就是靠相位差原理实现的，中频通道依靠减法器实现输出，实际说到底仍是借相移后的信号来做加减运算，最终实现分频目的的

顺便投诉一下，不知道是线路问题还是服务器问题，在hifi68发帖和刷新实在很吃力，有的时候翻下帖子再回一下，需要半小时时间

呵呵，朱兄还是没仔细看我说的话，我意思是说，无论是功分器的L、C还是电分用有源器件做模拟电感，每阶90度终极相移都是无可避免的，与后面是否有补偿无关。上面的图只是个简单的减法分频电路，没有涉及到相频、幅频、阻抗特性补偿等电路

晕倒！从看到有人回帖到刷开帖子用了15分钟，回帖又用了10分钟左右！浏览和回帖实在是太痛苦了，刚才就没看到120楼朱兄的帖子
jacky70、szlghyj、znd06兄有其他联系方式吗？换个地方讨论吧，这里回上个两三帖就要一晚上时间了

哀悼一下我的第100帖，没想到这么有意义的帖子还是投诉168的

FT，老兄真看不明白我在说什么吗？
现在我这里刷新困难，打开前面一页估计又要“无法显示”了，估摸着来说吧
无论是积分延后，还是微分超前，电路自身有没有相移？补偿是另外一回事，功分器一样可以做补偿的

再多说一句，LPF、HPF到减法器节点位置的相位，与全频信号相位一致吗？LPF和HPF电路处理过的信号，一个相位超前，一个相位滞后，即使做到没有误差，也仅仅是相位重合，与相位衔接相去甚远，说句大白话，就是高低通相位差360度，也就意味着低通在和高通的前一个周期进行叠加----这还是建立在设计和原件取值完全正确的基础之上，再说相位补偿，纠正相位的失真虽然不是一点办法都没有，但是很难，即使做到了，范围也有限，关于相位补偿电路，HIFIDIY的WZY版主做过类似试验电路，朱兄可以去参考一下。

前面说过，所谓减法器不是什么新电路，很多年前就有了，充其量只是个理想模型而已。从“为避免单元自身的相位偏移，要用陡些的斜率”来看，老兄真是没仔细探究相移是怎么回事，这样做只能恰得其反。

回个帖子实在吃力，看到的一并回了，没看到的抱歉了

关于二分频扬声器正接反接问题，在扬声器特性接近理想状态的情况下，二分频两阶肯定是一正一反相对好些，实际应用中应根据分频器Q值、阶数，扬声器特性而定，不能一概而论

赞成！

szlghyj 兄考虑了分频器情况，没有将扬声器单元情况考虑在内啊！
说句什么点的话，不少扬声器在有效频段内相位曲线实际上是很糟糕的，甚至包括一些价格不菲的名牌产品

实际电分也会遇到同样的问题，无论是分频参数还是各种补偿手段都一样
当然电分将这些内容都做好了之后，声音的驱动力，透明度，力度与弹性都有很大幅度的改善

哈哈，bebear兄太有趣了，实际音箱设计时，一般是先找参数接近自己要求的扬声器以求减少设计难度，然后对扬声器进行详尽测试，设计之前计算的工作量是最大的，需要反复推导，当然现在有一些辅助设计软件可大大减少工作量，最后装机（分频、箱体）实测，根据实际听感做微调，很多设计手段高的设计师推导结果与设计目标很接近，基本上能够一次定型，随后只是微调而已。单纯说2阶不好实际没什么道理，一阶、二阶、三阶甚至四阶分频的名箱都有代表作，当然有个前提是在选择满足要求的喇叭的基础上。

回复 185#  gdxxczx的帖子
呵呵，不要头疼，玩HIFI过程也是一种乐趣，如果老兄有兴趣、手头测试设备不很全的话，建议在一正一反接法时，在保持电容与电感乘积不变的情况下，调整一下电感和电容值，比如适当的将高音通道电感加大点、电容减小点，实在不成再改过来就是了

的确，音箱设计其实就是个取舍过程，蛋糕就那么大，取什么、怎么切全看设计师的理解和追求