发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:szlghyj

我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

查看: 82975|回复: 243
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
11#
t T
发表于 2012-03-01 20:09 |显示全部

顺便投诉一下，不知道是线路问题还是服务器问题，在hifi68发帖和刷新实在很吃力，有的时候翻下帖子再回一下，需要半小时时间
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
12#
t T
发表于 2012-03-01 20:34 |显示全部

呵呵，朱兄还是没仔细看我说的话，我意思是说，无论是功分器的L、C还是电分用有源器件做模拟电感，每阶90度终极相移都是无可避免的，与后面是否有补偿无关。上面的图只是个简单的减法分频电路，没有涉及到相频、幅频、阻抗特性补偿等电路
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
13#
t T
发表于 2012-03-01 21:18 |显示全部

晕倒！从看到有人回帖到刷开帖子用了15分钟，回帖又用了10分钟左右！浏览和回帖实在是太痛苦了，刚才就没看到120楼朱兄的帖子
jacky70、szlghyj、znd06兄有其他联系方式吗？换个地方讨论吧，这里回上个两三帖就要一晚上时间了

哀悼一下我的第100帖，没想到这么有意义的帖子还是投诉168的
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
14#
t T
发表于 2012-03-01 22:27 |显示全部

FT，老兄真看不明白我在说什么吗？
现在我这里刷新困难，打开前面一页估计又要“无法显示”了，估摸着来说吧
无论是积分延后，还是微分超前，电路自身有没有相移？补偿是另外一回事，功分器一样可以做补偿的

再多说一句，LPF、HPF到减法器节点位置的相位，与全频信号相位一致吗？LPF和HPF电路处理过的信号，一个相位超前，一个相位滞后，即使做到没有误差，也仅仅是相位重合，与相位衔接相去甚远，说句大白话，就是高低通相位差360度，也就意味着低通在和高通的前一个周期进行叠加----这还是建立在设计和原件取值完全正确的基础之上，再说相位补偿，纠正相位的失真虽然不是一点办法都没有，但是很难，即使做到了，范围也有限，关于相位补偿电路，HIFIDIY的WZY版主做过类似试验电路，朱兄可以去参考一下。

前面说过，所谓减法器不是什么新电路，很多年前就有了，充其量只是个理想模型而已。从“为避免单元自身的相位偏移，要用陡些的斜率”来看，老兄真是没仔细探究相移是怎么回事，这样做只能恰得其反。
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
15#
t T
发表于 2012-03-02 19:03 |显示全部

回个帖子实在吃力，看到的一并回了，没看到的抱歉了

关于二分频扬声器正接反接问题，在扬声器特性接近理想状态的情况下，二分频两阶肯定是一正一反相对好些，实际应用中应根据分频器Q值、阶数，扬声器特性而定，不能一概而论
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
16#
t T
发表于 2012-03-02 21:35 |显示全部

回复 176# szlghyj 的帖子

赞成！
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
17#
t T
发表于 2012-03-02 23:59 |显示全部

回复 178# szlghyj 的帖子

szlghyj 兄考虑了分频器情况，没有将扬声器单元情况考虑在内啊！
说句什么点的话，不少扬声器在有效频段内相位曲线实际上是很糟糕的，甚至包括一些价格不菲的名牌产品
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
18#
t T
发表于 2012-03-03 00:41 |显示全部

实际电分也会遇到同样的问题，无论是分频参数还是各种补偿手段都一样
当然电分将这些内容都做好了之后，声音的驱动力，透明度，力度与弹性都有很大幅度的改善
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
19#
t T
发表于 2012-03-03 11:44 |显示全部

回复 183# bebear 的帖子

哈哈，bebear兄太有趣了，实际音箱设计时，一般是先找参数接近自己要求的扬声器以求减少设计难度，然后对扬声器进行详尽测试，设计之前计算的工作量是最大的，需要反复推导，当然现在有一些辅助设计软件可大大减少工作量，最后装机（分频、箱体）实测，根据实际听感做微调，很多设计手段高的设计师推导结果与设计目标很接近，基本上能够一次定型，随后只是微调而已。单纯说2阶不好实际没什么道理，一阶、二阶、三阶甚至四阶分频的名箱都有代表作，当然有个前提是在选择满足要求的喇叭的基础上。

回复 185#  gdxxczx的帖子
呵呵，不要头疼，玩HIFI过程也是一种乐趣，如果老兄有兴趣、手头测试设备不很全的话，建议在一正一反接法时，在保持电容与电感乘积不变的情况下，调整一下电感和电容值，比如适当的将高音通道电感加大点、电容减小点，实在不成再改过来就是了
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
20#
t T
发表于 2012-03-03 14:44 |显示全部

回复 189# bebear 的帖子

的确，音箱设计其实就是个取舍过程，蛋糕就那么大，取什么、怎么切全看设计师的理解和追求
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器