44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 15:32:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-20 15:29:00 发表 最好先搞清楚高格与低格除所谓的量化噪声重要，还是文件内所含演录信息量的多少重要。

当信息量超过了人的感官所能接收的量的时候，更多的信息量就是多余的。
这个道理的直接表现就是你已经听不见那个量化噪声了。

这是信息论（六十年代就已经建立了）中最基础的部分了。。
阁下是不是该好好复习一下香农信息论呢。。。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 15:58:00 发表
如何得知一段音频中的信息量？根据信息论计算一下就好了。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 16:15:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-20 16:06:00 发表 现今现世上有没有一套设备能准确测量出10分钟内的音乐中，所含的复合信息量多少呢？ 如果没有，文件里的信息含量多少？应怎样或用什么工具来测量? 为什么在录音栅里听原格24/192的录音文档，会比16/44.1的文件，内......

呵呵，您说什么都行，这是你的自由。
每一位试听过刚才那段测试音频的烧友都会发现，在正常听音音量下，16bit的量化噪声根本听不见。
如果说量化噪声都已经低到根本听不到的水平了，那你的耳朵又怎可能再获取到更多的信息量？再给你更多的信息量，你的耳朵能接收得了了么？

此时此刻，您就像一位自称能点水成油点石成金的神仙一样，恕鄙人不敢恭维。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 16:26:00 发表
信息论毕竟是一门专业性很强的理论，恕鄙人没有信心在短短几分钟，寥寥数千言里教会阁下。
阁下若是好学之人，可以去书店找找参考教成。

总的来说，通过这个小小的实验，相信大家已经知道了16bit的量化噪声到底有多小了吧。。。
当耳朵已经听不见区别的时候，就不要再用一些连自己都不知道自己在说什么的名词自欺欺人了吧。

人，对自己实事求是一点总是有好处的，望诸位烧友三思。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 16:39:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-20 16:31:00 发表
阁下能否不要再像个孩子追问大人一样，“妈妈，妈妈！我到底是从哪里来的？？”。
连三国都不知道我怎能给你讲赤壁？
我与阁下再怎么争论也没有意义，反而让坛中其他烧友不敢发言了。
实践出真知，众位烧友心中自有评判，让我们把空间留给坛子里的其他烧友们吧。  

原帖由 drdd 于 2012-6-20 20:31:00 发表

原帖由 axa1984 于 2012-6-20 18:44:00 发表 按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物

事实上很多喇叭连18k±3db都做不到。包括被发烧友推崇的一些箱子

早期录音多是48k的，后来随着技术的上升88k，96k，192k。越录越多
其实最大的短板在喇叭上，能完整回放40——20k的喇叭都很少（不是那些±3db）  

原帖由 woow 于 2012-6-20 20:51:00 发表
其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。