建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

原帖由 dingmk 于 2011-1-5 22:16:00 发表
自从有一天我在房间里用pc通过USB口接到创新X-FI外置声卡，再通过同轴接到马兰士AV机8002后（喇叭是猛牌700仔），听过从电驴下载的几个linn无损24/96母带音轨后，就觉得以后24/96母带音频和pchifi绝对是主流趋势了，毕竟从文件大小来说，普通一张CD格式（APE）文件的大小就2、3百兆，而24/96母带音轨至少1000兆（1G）,起码是三倍以上，从听感来讲，整个临场感、密度、质感都比CD提高非常非常多，可以说是次世代的音频格式，就等于最最顶级的DVD也不够一台步步高蓝光的画质一样，我自己已经提前把过2万的解码和转盘出掉了，以免以后CD音源一文不值，特别是转盘，宁愿以后再物色次世代的解码器。我现在大厅的器材是多能士黑胶唱盘、麦景图C38前级和7300后级,天朗15寸的3838音箱，CD机已经换成victor带K2解码的621。顺便说说，此CD机感觉太超值了，虽然听惯了WADIA2000和thetaG5解码，但还是觉得此victor太有黑胶味道了，K2解码名不虚传，本来是想随便收台CD机，怎么知道有这么大的惊喜，声音很是有味道。
      其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源，至于后端怎么去处理，处理得好不好，影响的因素就太多了，比如另外加个几万元的解码，是另外一回事，现在也有直接USB口的贵价解码，像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2，都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样，都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件（既然母带24/96格式是1G左右大小文件，那CD格式的3百兆大小就肯定是压缩了的、不是完整的）。有的人说MP3比cd方便，音质也差不多，所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样，肯定是越大越过瘾，有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好，还是用蓝光看32寸的电视好，那就见仁见智了。

      cd的数码味道是挥之不去的，只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是，黑胶的音量开得很大都是很好听的，而cd音量稍微大一点就容易出恶声了，用好一点的解码情况会有所改善，但仍然不会有质的改变，其实数码味就是音频文件压缩的恶果，就像mp3在耳机或者是小系统听还可以，一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了，所以越是大型的系统，黑胶就越比CD好听，因为黑胶的模拟原理才是真正1比1兑换出来的音像。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD，虽然文件稍大，但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清、又或是将DVD倍线成1080一样。
有些人把换线、换保险丝、换器材架的作用效果说得如何大如何明显，但对于真正具有颠覆意义的新生事物，却不愿承认和面对。其实，音响界也真的需要与时俱进了，再是原地踏步，就越来越没有玩头了。人家游戏界的ps1到ps3，数码领域的iphone到iphone4、ipad到ipad2。而现在大部分的音响器材基本都是换汤不换药，实际完全没有任何新的技术，感觉就是在卖工艺品。

原帖由 强悍制箱 于 2012-8-25 15:49:00 发表
出掉CD碟后，现在有音质好的且价格亲民的网络数字设备可替代吗？

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 1:58:00 发表
比较于几个月前的回复，中山张先生最近对于数字式音频系统的态度可以说较之以往来了个一百八十度大转弯。

小弟不知道这是为什么，处于慎重起见，不做任何主观猜测。

不过，说起CD能不能完美复制这个问题，小弟还是斗胆进言一句：“CD可以完美复制，而且不难”。

原帖由 小反 于 2012-8-31 12:05:00 发表
数字的复制其实是很简单的