发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

查看: 78797|回复: 258
11#

原帖由 yabao 于 2012-8-31 12:50:00 发表
LP在听感上是好过CD,但必须会调整,否则比CD更难听,我就没听过几家LP比CD好听的,玩PC的简直就是天方夜谭,认真和CD对比一下吧,PC的差距就明显凸显。

部分认同您的讲法。

(LP在听感上是好过CD,但必须会调整,否则比CD更难听,我就没听过几家LP比CD好听的)这个是正常现象,LP比CD玩得衰声的大把。

(玩PC的简直就是天方夜谭,认真和CD对比一下吧,PC的差距就明显凸显。)这个就不认同您的讲法了,不要睇小这个呢!当您知道几乎全球所有的母带后期制作 和 生成母盘去压唱片 的 Mastering Workstation  都是PC,您就不会这样讲了。如果 Mastering Workstation 都不行的话,近这几十年我们的唱片就不用听了。:)
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
12#

回复 226# 小反 的帖子

普通一台PC,加块普通声卡 或 USB、1394 做输出,外接个简易DAC,再在网上下载一些不明来历的所谓 “ 高格 ” 、“ 无损 ” 、“ 高清 ” 音乐文件,这样当然与过万元以上的优质CD机是无法比拟的。

但是如果用一台MAC Pro(6核以上)的电脑,加套 AVID HD3 或 HDX 数字界面,加个 10M 母时钟和同步器,用 AVID HD/IO 或 PrismSound 8XR 或 DA-2和AD/2,走AES3 数据通道;自己用 Protools 10 录制 和 播放首版 CD、LP 或 24/192 数字母带文件;这样的话,CD 机存在在这个世上就没有什么意义了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
13#

回复 227# HappyWater 的帖子

您意思是用EAC+ CD-ROM?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
14#

回复 227# HappyWater 的帖子

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 18:26:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-8-31 14:32:00 发表
[以我暂时的能力就真的只能把CD最多 Archive backup 到 99.98% 左右,做到完美100% 就不行了,如果能做到100%的话,我就会把手上的首版CD转让出去了。HappyWater 先生您有办法?!  

其实我只想说,EAC就足够了的。
不过,我猜有人一定会先入为主地认为“电脑光驱读碟性能很差”。

那就换个做法,找一个先生认为最好的CD转盘,同轴输出给D50让它直接录下来就好了。
当然,如果你真的这么做了的话,会发现D50录下来的WAV和EAC抓出来的WAV其实是一样的。
如果说偶尔出现了不一样,那我宁愿相信EAC抓取的更精确。

当然,抨击D50不上档次的人一定也有很多,那就再找比D50更“上档次”的数字转录设备好了。
总之,谁如果真的这么做了之后就会发现,怀疑EAC的抓碟能力完全就是庸人自扰。

您所讲的做法已经试过无数次了,各大品牌的顶级CD-ROM 也试过了,比 D50 高班 N 倍的数字录音机也试过无数种。但是也是不行!

我现在已是用母版级的数码工作站、加全球最顶尖的母版光盘机、加 Protools 10 来抓轨 CD,但最多只能做到99.98% 与原CD数据一样;EAC + PP2 CD-ROM 做出来的效果也是与前者比都没有得比的了。所以至今我也不敢出让手上的首版 CD 唱片呢!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-31 18:56:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
15#

回复 233# HappyWater 的帖子

数据对比是在 Protools 下用原CD盘与抓轨文件进行数据较检类比的;这个事情以前我还考虑过是不是光驱读碟的重复率问题呢,但较对次数多了后发现非也!其原因至现在也不明。

其次,同样使用EAC 以 1X 来抓轨,不同光驱出来的声音也不同,但在数据上几乎看不出有什么不同。

您不信的话,大家可找一张同版次的CD,您抓个文件给我,我也抓个文件给您,然后大家在听感 和 数据上也进行对比,这就知道了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
16#

回复 235# 神农 的帖子

您好神农兄!
我也对这个比较疑惑!网上很多什么 “ 无损 ” 抓轨,也下载过几个听过,多数都是 “ 垃圾 ” ,与重播原盘差远了,也不明白为何叫无损抓轨。我也很希望有东西能真正做到与原盘无损抓轨,但至今还没有发现到!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
17#

回复 237# HappyWater 的帖子

哈哈....你是不是想真正交流的? 对你这样的发言态度比较失望!

“ 按照先生的意思就是说,同样的数据,来源不同它声音就不一样喽?”
=======================
对,使用同一软件,不同光驱抓轨出来不同声!是否大言不惭,你、我各抓轨同一版次的CD,互相对比,或发上168供大家一齐来研究、研究一下;这就不是一清二楚咯!有什么不妥?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
18#

回复 238# 发烧盗版 的帖子

原帖由 发烧盗版 于 2012-8-31 21:25:00 发表
呵呵,这是肯定的,刻录碟和原版碟数据也不会不同,但音质您对比对比就知道了

您好发烧盗版兄!

近期对一些发帖大家都有异议的情况出现,最好的印证方法就是录音上来,一听便知,好过各自说各自的,说多久也没有一个答案。

就算是在同一系统下,在不同时段不同电压和供电纯度下,抓轨出来的文件也不同声;抓轨出来的文件与原盘播放是有一定差距的;刻录碟就更不用话下了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
19#

回复 242# 神农 的帖子

我就无所谓的,看happy 先生同不同意。

如果不同的光驱也一样声,小弟也不用买 N 种光驱来做实验了。如果是在电脑上用的光驱,发现日本生产的 PP2 综合效果最理想。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
20#

回复 244# HappyWater 的帖子

Happy 先生!
现在讲紧的是不同光驱抓轨出来的文件不同声呢!
上传到网盘或邮箱里的文件不管你下载多小次,在什么服务器也不会不同的,只要提供的是可下载的文件就得了。

其次,更不是对比你、我的器材谁好、谁不好。168 这么多网友,难道个个网友的器材都不行,不会吧。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题