关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 8楼wkd15jordan的帖子

看怎么做了，好的供电方案的成本比板子都贵。

回复 14楼fn123的帖子

如果采用I2S传输方案，距离越短越好，最好在10厘米以内。这个距离只能把数播和解码做成一体机。只要设计合理，隔离和供电的问题在一体机箱内也能很好的解决。

回复 13楼fn123的帖子

播放软件的确至关重要，对声音有巨大的影响。
国内这些HiFi厂商的软件水准，开放出高水平的播放软件。说实话，我不信！外包开发，先不说费用（就卖这点hifi设备赚地那两个小钱，恐怕连开发成本的零头都不够。），国内都很难找到靠谱的团队。国外大厂，也是术业有专攻，硬件厂商购买专业厂商开发地软件。据我所知，欧博也是一年付出10W左右的费用，从国外厂家购买播放软件。
其实某些很好的播放软件，DSD64都是免费开放的，DSD128和256只对付费厂商开放。DSD128破解不难，但是DSD256就难破解了。好在有价值的软件多是DSD64的。高格式的DSD多是日本人近年来用SONY DSD录音设备录制的，音效确实惊艳，但是价值不高。

回复 23楼fn123的帖子

你知道开发一个好的播放器软件有多高的成本吗（软件开发2.5W人/月）？不间断的升级，打补丁需要养多少人，成本有多高？姑且不讨论中外在此领域的技术差距的问题，假设技术水平相当，国内哪个有实力的软件公司会接这样的活？中国软件开发，综合实力华为最强，华为会干这活吗？屁大点的hifi市场，还满街盗版的，能把成本收回来吗？国外有厂商搞，是因为国外有市场能够承载，知识产权保护意识比较强，保障到位。
而且，国外的播放器软件已经发展到这样高的水平了，DSD64还免费开放，国内再从头搞，不死才怪！如果国内能做出功能更强、声音更好的软件，欧博为什么每年花重金从国外厂商买使用权呢？

回复 22楼fn123的帖子

这取决于采用什么技术方案。如果用I2S传输方案的话，传输距离延长的负面影响要大得多。况且，做成一体机为什么就做不好屏蔽？数播功率相对大点，有干扰的问题。但是毕竟也就10w左右的功率，做好屏蔽有什么难的。数播+解码做成分体多半不是出于技术原因，而是有个好的卖相，能卖得上价格。
CD系统，转盘和解码做成分体的，在避震方面确实有明显优势和实际意义。数播+解码有必要吗？

回复 27楼fn123的帖子

      我哪里小看中国人？你从哪看出来的？
      我不理解的是欧博的选型。华硕那个方案重播DSD不是最优选。当然，我没听过，或许声音很好也说不准。我是纯发烧友，和这个圈子没有利益关系，只是发表一下我个人的看法。
      欧博现在用地就是意大利那个播放软件，每年给人交10W+版权费。如果想现在重新搞一个像样的播放器软件，不投入几百万根本没戏！每年花10W+就能搞定的事情（其实不花钱都能搞定，DSD64免费，DSD128也很好破解），为啥要砸几百万搞个没把握的东西呢？你要是甲方，你能这么干吗？      我不赞成的是你在首贴里发的听感，很不严谨。搭配什么解码？在什么条件下做地测试？是不是能充分发挥各种方案的优势？最终的声音是多种因素叠加的结果，简单地把你的听感上的差异归结到不同数播方案优劣的结论上去，不严谨、不合理！

而且我不理解的是，这个帖子貌似是纯讨论技术问题的，为啥要和欧博联系起来？我之前没在这个帖子里提欧博的事情啊，而且也从来没有在任何地方发表过对欧博的负评价啊，因为我压根就没听过他新出的那个音源。只是不太理解他的技术选型，在E版发地帖子里提了一嘴。

既然提到国内音响开发地问题。据我所知，国内软硬件都很强的hifi厂家（包括一些有实力的作坊、个人工作室等），现在还不存在。以中国的hifi市场现状，以后也不太可能出现，不是技术问题，是没这个土壤。
国际上软硬件都很强的hifi厂家，屈指可数，也就是DCS、MSB、CH等几家。最基本的一个问题，谁能把硬件做好，同时写出很好的DSP软件，也就上述几家。
好在近期一些高性能解码芯片的出现，使得设计解码器比前些年容易了很多。绕开编写数字滤波软件的问题，也能做出很好的声音。