关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 8楼wkd15jordan的帖子

看怎么做了，好的供电方案的成本比板子都贵。

回复 14楼fn123的帖子

如果采用I2S传输方案，距离越短越好，最好在10厘米以内。这个距离只能把数播和解码做成一体机。只要设计合理，隔离和供电的问题在一体机箱内也能很好的解决。

回复 13楼fn123的帖子

播放软件的确至关重要，对声音有巨大的影响。
国内这些HiFi厂商的软件水准，开放出高水平的播放软件。说实话，我不信！外包开发，先不说费用（就卖这点hifi设备赚地那两个小钱，恐怕连开发成本的零头都不够。），国内都很难找到靠谱的团队。国外大厂，也是术业有专攻，硬件厂商购买专业厂商开发地软件。据我所知，欧博也是一年付出10W左右的费用，从国外厂家购买播放软件。
其实某些很好的播放软件，DSD64都是免费开放的，DSD128和256只对付费厂商开放。DSD128破解不难，但是DSD256就难破解了。好在有价值的软件多是DSD64的。高格式的DSD多是日本人近年来用SONY DSD录音设备录制的，音效确实惊艳，但是价值不高。

回复 23楼fn123的帖子

你知道开发一个好的播放器软件有多高的成本吗（软件开发2.5W人/月）？不间断的升级，打补丁需要养多少人，成本有多高？姑且不讨论中外在此领域的技术差距的问题，假设技术水平相当，国内哪个有实力的软件公司会接这样的活？中国软件开发，综合实力华为最强，华为会干这活吗？屁大点的hifi市场，还满街盗版的，能把成本收回来吗？国外有厂商搞，是因为国外有市场能够承载，知识产权保护意识比较强，保障到位。
而且，国外的播放器软件已经发展到这样高的水平了，DSD64还免费开放，国内再从头搞，不死才怪！如果国内能做出功能更强、声音更好的软件，欧博为什么每年花重金从国外厂商买使用权呢？

回复 22楼fn123的帖子

这取决于采用什么技术方案。如果用I2S传输方案的话，传输距离延长的负面影响要大得多。况且，做成一体机为什么就做不好屏蔽？数播功率相对大点，有干扰的问题。但是毕竟也就10w左右的功率，做好屏蔽有什么难的。数播+解码做成分体多半不是出于技术原因，而是有个好的卖相，能卖得上价格。
CD系统，转盘和解码做成分体的，在避震方面确实有明显优势和实际意义。数播+解码有必要吗？

回复 27楼fn123的帖子

      我哪里小看中国人？你从哪看出来的？
      我不理解的是欧博的选型。华硕那个方案重播DSD不是最优选。当然，我没听过，或许声音很好也说不准。我是纯发烧友，和这个圈子没有利益关系，只是发表一下我个人的看法。
      欧博现在用地就是意大利那个播放软件，每年给人交10W+版权费。如果想现在重新搞一个像样的播放器软件，不投入几百万根本没戏！每年花10W+就能搞定的事情（其实不花钱都能搞定，DSD64免费，DSD128也很好破解），为啥要砸几百万搞个没把握的东西呢？你要是甲方，你能这么干吗？      我不赞成的是你在首贴里发的听感，很不严谨。搭配什么解码？在什么条件下做地测试？是不是能充分发挥各种方案的优势？最终的声音是多种因素叠加的结果，简单地把你的听感上的差异归结到不同数播方案优劣的结论上去，不严谨、不合理！

而且我不理解的是，这个帖子貌似是纯讨论技术问题的，为啥要和欧博联系起来？我之前没在这个帖子里提欧博的事情啊，而且也从来没有在任何地方发表过对欧博的负评价啊，因为我压根就没听过他新出的那个音源。只是不太理解他的技术选型，在E版发地帖子里提了一嘴。

既然提到国内音响开发地问题。据我所知，国内软硬件都很强的hifi厂家（包括一些有实力的作坊、个人工作室等），现在还不存在。以中国的hifi市场现状，以后也不太可能出现，不是技术问题，是没这个土壤。
国际上软硬件都很强的hifi厂家，屈指可数，也就是DCS、MSB、CH等几家。最基本的一个问题，谁能把硬件做好，同时写出很好的DSP软件，也就上述几家。
好在近期一些高性能解码芯片的出现，使得设计解码器比前些年容易了很多。绕开编写数字滤波软件的问题，也能做出很好的声音。

单就用料和性能而言，华硕那个单片机确实优于树莓派3，但是后者可以用I2S输出DSD 512的DOP码流，特别适合数播。所以我不理解为什么现在新出的机器，会选华硕的方案。

回复 32楼samchen的帖子

我不是这个领域的专业人士。就我个人的浅见，目前采用树莓派的方案是最好的。支持的软件很多，而且可以通过I2S稳定传输超过1024K的码流，特别适合重播DSD和高格式文件。但是这带来另外一个问题，I2S传输距离越短越好，所以需要把数播和解码做成一体机才能发挥这个方案的优势。这个方案过去两年就有烧友实现。商品化的我了解不全面，应该是有的，请你自己研究一下吧，在这说会被人当成枪手。需要特别注意的是，技术方案先进并不一定能出好声音，反之亦然。最后出什么声影响因素很多，还得看校声水平。

回复 36楼fn123的帖子

为啥我的不死机呢？

印象中，华硕那个单片机如果走高码流，只能通过USB，声音能好吗？
树莓派作为单片机性能不如华硕，但是其时钟好很多，可以通过I2S支持稳定传输1024K以上的高码流，所以用作数播要好很多！

回复 41楼fn123的帖子

I2S确实不一定能做出好声音，但是做好了能出好声。采用USB传输的声音不咋地，数码味很重，至少我没听过好的。
我的树莓派夏天连续开机一周以上，温度接近70度，很稳定，一点毛病没有。反复硬启，软启都没问题。还是硬件设计和软件配合的问题。

回复 42楼fn123的帖子

    用锂电池供电是个老方案，不算什么创新。用电池供电，确实背景黑一些，声音更顺滑，但是代价是声音鲜活度下降，呆板，听感上有得有失，总体并不理想。这也是为什么这个方案成本并不高，但是一直没有被广泛采用的根本原因。另外，用电池供电，还有安全隐患，家用要慎重。
    去年深圳有家叫LT的（不确定）出了一个新方案，纯净度超过锂电池，还能保持交流电的鲜活度。如果给数播用这个供电方案，效果很好。缺点是成本比较高。

我之前对PC hifi一直持保留态度，那些2W+的所谓PC专机声音也不靠谱，更不要提性价比。所以一直保留了转盘、解码和很多CD。不过树莓派的出现改变了我的看法，搞好了能出好声，功能很强，能接NAS和网播，配套软件很多，关键是还很便宜。
华硕那个板子做单片机比树莓派档次高。但是也要看你用它做什么。华硕的板子自身时钟精度不行，做数播真不合适。所以我不能理解为什么会选这个成本高，性能还不理想的方案。

回复 48楼fn123的帖子

我没用过？你怎么知道？怕是你想象出来的吧？解码用过，拿过汽车电平给后级供电，都不靠谱！
国外大厂名器里面，哪台解码、数播用电池供电？
电池成本不高，你看077那一大箱电容（给直流滤波）成本多少？为什么都不用电池方案，而采用高成本的直流滤波、再生电源方案呢？因为电池方案一是效果有利有弊，甚至弊大于利；二是安全性存疑。电池着火把人家烧了，你赔得起吗？

回复 46楼sxxuejun的帖子

常见倒不是问题，音响在于细节，关键看电路设计、选料、调音的态度和功夫了。
我不理解的是啥选华硕的板子。用4497和付费买版权就是为了解高格式DSD，但是华硕通过I2S最多只能传DSD64，更高的格式只能通过USB。
请美院设计师的做地观设计在国内真是独步江湖。

扯远一点，电源处理，小功率前端设备，PS的再生电源可以的；大功率后级还是北京马斯特的再生电源方案可用，就是太贵了。普通烧友搞个PS的再生性价比还是可以了，马斯特的太贵、太大了，后级还是直接上墙吧。