关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

单就用料和性能而言，华硕那个单片机确实优于树莓派3，但是后者可以用I2S输出DSD 512的DOP码流，特别适合数播。所以我不理解为什么现在新出的机器，会选华硕的方案。

回复 32楼samchen的帖子

我不是这个领域的专业人士。就我个人的浅见，目前采用树莓派的方案是最好的。支持的软件很多，而且可以通过I2S稳定传输超过1024K的码流，特别适合重播DSD和高格式文件。但是这带来另外一个问题，I2S传输距离越短越好，所以需要把数播和解码做成一体机才能发挥这个方案的优势。这个方案过去两年就有烧友实现。商品化的我了解不全面，应该是有的，请你自己研究一下吧，在这说会被人当成枪手。需要特别注意的是，技术方案先进并不一定能出好声音，反之亦然。最后出什么声影响因素很多，还得看校声水平。

回复 36楼fn123的帖子

为啥我的不死机呢？

印象中，华硕那个单片机如果走高码流，只能通过USB，声音能好吗？
树莓派作为单片机性能不如华硕，但是其时钟好很多，可以通过I2S支持稳定传输1024K以上的高码流，所以用作数播要好很多！

回复 41楼fn123的帖子

I2S确实不一定能做出好声音，但是做好了能出好声。采用USB传输的声音不咋地，数码味很重，至少我没听过好的。
我的树莓派夏天连续开机一周以上，温度接近70度，很稳定，一点毛病没有。反复硬启，软启都没问题。还是硬件设计和软件配合的问题。

回复 42楼fn123的帖子

    用锂电池供电是个老方案，不算什么创新。用电池供电，确实背景黑一些，声音更顺滑，但是代价是声音鲜活度下降，呆板，听感上有得有失，总体并不理想。这也是为什么这个方案成本并不高，但是一直没有被广泛采用的根本原因。另外，用电池供电，还有安全隐患，家用要慎重。
    去年深圳有家叫LT的（不确定）出了一个新方案，纯净度超过锂电池，还能保持交流电的鲜活度。如果给数播用这个供电方案，效果很好。缺点是成本比较高。

我之前对PC hifi一直持保留态度，那些2W+的所谓PC专机声音也不靠谱，更不要提性价比。所以一直保留了转盘、解码和很多CD。不过树莓派的出现改变了我的看法，搞好了能出好声，功能很强，能接NAS和网播，配套软件很多，关键是还很便宜。
华硕那个板子做单片机比树莓派档次高。但是也要看你用它做什么。华硕的板子自身时钟精度不行，做数播真不合适。所以我不能理解为什么会选这个成本高，性能还不理想的方案。

回复 48楼fn123的帖子

我没用过？你怎么知道？怕是你想象出来的吧？解码用过，拿过汽车电平给后级供电，都不靠谱！
国外大厂名器里面，哪台解码、数播用电池供电？
电池成本不高，你看077那一大箱电容（给直流滤波）成本多少？为什么都不用电池方案，而采用高成本的直流滤波、再生电源方案呢？因为电池方案一是效果有利有弊，甚至弊大于利；二是安全性存疑。电池着火把人家烧了，你赔得起吗？

回复 46楼sxxuejun的帖子

常见倒不是问题，音响在于细节，关键看电路设计、选料、调音的态度和功夫了。
我不理解的是啥选华硕的板子。用4497和付费买版权就是为了解高格式DSD，但是华硕通过I2S最多只能传DSD64，更高的格式只能通过USB。
请美院设计师的做地观设计在国内真是独步江湖。

扯远一点，电源处理，小功率前端设备，PS的再生电源可以的；大功率后级还是北京马斯特的再生电源方案可用，就是太贵了。普通烧友搞个PS的再生性价比还是可以了，马斯特的太贵、太大了，后级还是直接上墙吧。